Рішення

від 18.03.2024 по справі 906/1418/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1418/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Бондарчук А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від ДВС: не прибув,

розглянувши заяву Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 2684,00 грн судового збору, який був сплачений при подачі апеляційної скарги у справі

за позовом Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району)

до Міністерства Оборони України Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Київ) про стягнення 41780,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" на користь Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України: 38483,32грн. основного боргу, 495,67грн. 3% річних та 1605,13 грн. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення 2801,59 грн. пені припинено.

На примусове виконання вказаного рішення 20.11.2013 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.10.2015 клопотання Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" від 25.09.2015 про відстрочку виконання рішення суду у справі №906/1418/13 задоволено частково; відстрочено виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 у справі №906/1418/13 строком на 2 місяці до 05.12.2015 включно.

13.10.2023 до суду від Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України надійшла скарга про визнання дії/бездіяльності головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення 09.12.2022 виконавчого провадження №68953645 у справі №906/1418/13, згідно якої останній, зсилаючись на приписи ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 339, 340 ГПК України, просить суд: змінити найменування позивача Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина (району) на Звягельська квартирно-експлуатаційна частина (району) у справі №906/1418/13; поновити Звягельській КЕЧ району строк для звернення із скаргою про визнання дії/бездіяльності головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення 09.12.2022 виконавчого провадження №68953645 у справі №906/1418/13; визнати дії/бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Паламарчук Т.Я. неправомірними та скасувати постанову про закінчення 09.12.2022 виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2023 року скаргу Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України від 11.10.2023 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2023 року у справі №906/1418/13 скасовано. Матеріали справи направлено для продовження розгляду заяви до суду першої інстанції. Також вказано, що судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, підлягають розподілу за результатами вирішення заяви.

Ухвалою від 16.01.2024 суд прийняв до розгляду скаргу Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України про визнання дії/бездіяльності головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення 09.12.2022 виконавчого провадження №68953645 у справі №906/1418/13, призначив судове засідання для її розгляду.

Ухвалою від 23.02.2024 суд змінив найменування позивача (стягувача) у справі №906/1418/13 з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини (району) (ідентифікаційний код 07760151) на Звягельську квартирно-експлуатаційну частину (район) (ідентифікаційний код 07760151); поновив Звягельській квартирно-експлуатаційній частині (району) строк для звернення зі скаргою про визнання дії/бездіяльності головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення 09.12.2022 виконавчого провадження №68953645 у справі №906/1418/13; задовольнив скаргу Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України про визнання дії/бездіяльності головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення 09.12.2022 виконавчого провадження №68953645; визнав дії/бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Паламарчук Т.Я. неправомірними та скасував постанову про закінчення 09.12.2022 виконавчого провадження №68953645 у справі №906/1418/13.

28.02.2024 від Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої останній просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на користь Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) 2684,00 грн судового збору, який був сплачений при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою від 04.03.2024 суд прийняв до розгляду заяву Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1418/13 та призначив судове засідання для розгляду заяви на 18.03.2024.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Сторони повноважних представників в судове засідання 18.03.2024 не направили хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення та довідок про доставку електронних листів (а.с. 128-131).

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи приписи ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи заяву Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) про ухвалення додаткового рішення, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі без винятку ухвали суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, що постановлені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, сплачується судовий збір (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15).

Суд встановив, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області, Звягельською квартирно - експлуатаційною частиною (району) був сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Вказану суму заявник просить стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Суд враховує, що у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 вказано, що судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, підлягають розподілу за результатами вирішення заяви.

Як зазначалось вище, згідно ухвали від 23.02.2024 суд змінив найменування позивача (стягувача) у справі №906/1418/13 з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини (району) (ідентифікаційний код 07760151) на Звягельську квартирно-експлуатаційну частину (район) (ідентифікаційний код 07760151), поновив Звягельській квартирно-експлуатаційній частині (району) строк для звернення зі скаргою про визнання дії/бездіяльності головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення 09.12.2022 виконавчого провадження №68953645 у справі №906/1418/13 і задовольнив скаргу.

Також суд враховує, що згідно довідки з ЄДРПОУ, Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі є відділом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на користь Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн.

Оскільки представники сторін в судове засідання 18.03.2024 не прибули, резолютивна частина додаткового рішення не оголошувалась. При цьому, суд враховує постанови Верховного Суду від 05.09.2022 року у справі № 1519/2-5034/11 та №761/38266/14 від 30.09.2022.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1418/13 задовольнити.

2. Стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Корольова С.П. майдан, буд. 3/14, ід. код 35021511) на користь Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) (11700, Житомирська обл., Звягельський р-н, м. Звягель, вул. Волі, буд. 39, ід. код 07760151) 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 25.03.24

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

Звягельській КЕЧ (району) МОУ - через електронний кабінет;

Міністерству Оборони України Житомирська філія Концерну "Військторгсервіс" (м.Київ)- через електронний кабінет;

Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - через електронний кабінет;

2 - Міністерству Оборони України - рек. з пов.;

3 - Житомирській філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Київ) - рек. з пов.