Ухвала

від 21.03.2024 по справі 907/669/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"21" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/669/16

Колегія суддів у складі:

Головуючої судді Пригари Л.І., суддів Ремецькі О.Ф., Лучка Р.М.

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/669/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв, до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіон Груп", м. Київ з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, м. Обухів Київської області, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Ярощук Вікторії Юріївни, м. Київ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, ОСОБА_1 , с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, з участю представників: позивача без виклику, відповідачів без виклику, третіх осіб без виклику,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2016 у справі №907/669/16 (суддя Йосипчук О.С.) накладено арешт на земельні ділянки: - кадастровий номер 2110100000:21:001:0351, площею 1,7277 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Месарі; - кадастровий номер 2110100000:21:001:0350, площею 1,7487 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Месарі, до набрання законної сили рішенням суду у справі №907/669/16.

Ухвалою суду від 20.09.2017 у справі №907/669/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Йосипчук О.С., судді Ремецькі О.Ф. та Васьковський О.В.) вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) здійснювати відчуження та вчиняти інші дії, що стосуються належних йому земельних ділянок з кадастровим номером 2110100000:21:001:0490, площею 0,8745 га; з кадастровим номером 2110100000:21:001:0491, площею 0,8744 га; з кадастровим номером: 2110100000:21:001:0492, площею 0,8638 га; з кадастровим номером: 2110100000:21:001:0493, площею 0,8639 га, до набрання законної сили рішенням суду у справі №907/669/16.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Йосипчук О.С., судді Васьковський О.В. та Ремецькі О.Ф.) зупинено провадження у справі №907/669/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв, до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Елізіон Груп, м. Київ з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, м. Обухів Київської області, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Ярощук Вікторії Юріївни, м. Київ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, ОСОБА_1 , с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про витребування майна з чужого незаконного володіння до проведення прокуратурою Закарпатської області перевірки щодо наявності в діях ТОВ Месарі та інших осіб учасників зміни власника спірних ділянок по вул. Грушевського, 2 в м. Ужгороді ознак злочину.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/120/18 від 12.07.2018 у зв`язку з припиненням ОСОБА_3 (головуючим суддею) повноважень судді Господарського суду Закарпатської області, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/669/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 у справі №907/669/16 головуючим суддею визначено суддю Пригару Л.І., учасників колегії судді Васьковський О.В. та Ремецькі О.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/2/24 від 06.02.2024 у зв`язку з припиненням повноважень учасника колегії судді Господарського суду Закарпатської області Васьковського О.В., що унеможливлює продовження ним розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/669/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 було визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Пригара Л.І., судді Ремецькі О.Ф., Лучко Р.М.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2024 колегією суддів у складі: головуючої судді Пригари Л.І., суддів Ремецькі О.Ф., Лучка Р.М. поновлено провадження у справі №907/669/16 та призначено підготовче засідання на 21.03.2024.

Ухвалою суду від 21.03.2024 провадження у справі №907/669/16 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову у даній справі.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву №3 від 06.12.2023 (вх. №02.3.1-02/8797/23 від 06.12.2023) про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, мотивована поданням ним заяви про відмову від позову у справі №907/669/16.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2024 розгляд заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/669/16 призначено на 21.03.2024 без виклику учасників процесу.

Частинами 1 та 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У даному випадку, стягувач (позивач у справі) у поданій суду заяві наголошує якраз на зміні обставин, які визначали необхідність та доцільність забезпечення позовних вимог у справі №907/669/16.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Проаналізувавши зміст вищенаведеної заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2024 провадження у справі №907/669/16 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову у даній справі, що набрала законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе скасувати вжиті ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2016 та 20.09.2017 у справі №907/669/16 заходи забезпечення позову та задоволити заяву позивача про скасування таких заходів забезпечення позову. Скасування застосованих судом вищезгаданих заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні стягувача (позивача у справі), ні інших осіб, що є сторонами спору у даній справі (відповідачів та третіх осіб), ні інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача №3 від 06.12.2023 (вх. №02.3.1-02/8797/23 від 06.12.2023) про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/669/16 задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2016 у справі №907/669/16.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 у справі №907/669/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 25.03.2024.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Лучко Р.М.