УХВАЛА
25 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 924/789/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутський район електричних мереж
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 (головуючий суддя - Грязнов В.В., судді: Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2023 (суддя Вибодовський О.Д.)
у справі №924/789/23
до Фермерського господарства "Обрій"
про стягнення 343 909,28 грн вартості недорахованої електроенергії,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж (далі також АТ "Хмельницькобленерго") звернулось 12.03.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2023 у цій справі і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "Хмельницькобленерго" в повному обсязі.
Верховний Суд ухвалою від 18.03.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Хмельницькобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2023 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.
20.03.2024 АТ "Хмельницькобленерго" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 10 301,82 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 12.03.2024 №221303.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява АТ "Хмельницькобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутський район електричних мереж про повернення судового збору.
2. Повернути Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутський район електричних мереж (29018, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Храновського, будинок 11А, код ЄДРПОУ - 22767506) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 301 (десять тисяч триста одна гривня) 82 копійки, сплачений за платіжною інструкцією від 12.03.2024 №221303.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2024 |
Оприлюднено | 27.03.2024 |
Номер документу | 117911903 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Бакуліна С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні