Ухвала

від 25.03.2024 по справі 361/2349/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2349/24

провадження № 1-кс/361/473/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12024111130000696 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварськогоміськрайонногосуду Київськоїобластінадійшло данеклопотання якеобґрунтовуються тим,що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130000696 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2024, у вечірній час доби, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в дворі приватного домоволодіння, яке розташоване в приватному житловому секторі за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, у зв`язку з агресією рф проти України, введеного з 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 вирішили вчинити грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій умисел, направлений на порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , того ж дня, приблизно о 19 год. 15 хв., перебуваючи в дворі приватного домоволодіння, яке розташоване в приватному житловому секторі за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, моральності та добропристойності, умисно, проявляючи винятковий цинізм, нехтуючи заборонами використання, продажу та запуску піротехнічних виробів: феєрверків, салютів і петард незалежно від класу, маючи при собі піротехнічний виріб «ТОРТ Феєрверковий СУ-25», салютну установку « ОСОБА_7 » на 25 пострілів, який ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , знайшли в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, маючи мету направлену на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, встановили піротехнічний виріб «Торт Феєрверковий СУ-25», салютну установку « ОСОБА_7 » на 25 пострілів на землю у вказаному дворі домоволодіння, підпаливши гніт, в результаті чого відбулось 25 гучних пострілів салюту, що призвело до грубого порушення громадського порядку.

09.03.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В подальшому, 10.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

10.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так в ході досудового розслідування з`явилась необхідність у доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з подальшим проведенням судової психолого-психіатричної експертизи.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), що перебуває у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіальних громад Броварського району Київської області, має виняткове значення для даного кримінального провадження. (Код ЄРДПОУ 01994497).

Ініціатор клопотання зазначає, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна з метою проведення психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати зазначені документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступудо речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12024111130000696 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в рамках якого слідчим подано клопотання.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування з`явилась необхідність у доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з подальшим проведенням судової психолого-психіатричної експертизи.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати,слідчому слідчоговідділу Броварськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвілна тимчасовийдоступ,до документів,які містятьохоронювану закономтаємницю -лікарську таємницю,а самемедичну документаціюна ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставіч.7ст.163КПКУкраїнизабезпечити слідчомуслідчого відділуБроварського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,можливістьвилученняз КНП" ІНФОРМАЦІЯ_2 ",що знаходитьсязаадресою: АДРЕСА_3 ,медичноїдокументації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 25.05.2024 включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1