Ухвала

від 26.03.2024 по справі 364/959/23

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/959/23

Провадження № 2/364/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІК-АГРО», ЄДРПОУ 41854992, адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 7 А,

представник позивача: адвокат Агудалічев Олександр Олександрович, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЗР № 21/1700 від 16.10.2018 р., адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Театральна, 9,

до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖИНСЬКЕ», ЄДРПОУ 43143547, адреса: 09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Київська, 34,

про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації іншого речового права права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Представник позивача адвокат Агудалічев О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖИНСЬКЕ», про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації іншого речового права права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2024 року. 17.01.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 20.02.2024 року.

20.02.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 26.03.2024 року.

Представник позивача адвокат Агудалічев О.О. в підготовчому судовому засіданні, позовну заяву підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ) та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю«РУЖИНСЬКЕ» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне

призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.76,197,200ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Рашкової В.В. про виклик та допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2024 року на 14:15 год в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання сторони та свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко