Ухвала

від 25.03.2024 по справі 570/2053/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2053/19

провадження № 2-зз/570/8/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись із заявою представника позивачаадвокатаІлони Куль про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія", про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації в Державному кадастровому реєстрі,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Ілона Куль у поданій 25 березня 2024 року заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2021 року.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі слів заявника сторони позбавлені можливості розпоряджатися вказаним майном, тому, гарантуючи доступ громадян до правосуддя, вважаю за можливе призначити до судового розгляду питання скасування вжитих заходів.

Про судове засідання повідомляються учасники судового розгляду, при цьому їх неявка не перешкоджає його проведенню.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом зтим,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.158 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити розгляд питання скасування заходів забезпечення позову заявою представника ОСОБА_1 -адвокатаІлони Куль про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержгеокадастру вРівненській області,Рівненської районноїдержавної адміністраціїРівненської областіНовоукраїнської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ТзОВ "ЗахіднаАгровиробнича компанія",про визнаннянедійсними рішеньорганів виконавчоївлади,визнання недійснимита скасуванняДержавних актівна правовласності наземельну ділянку,скасування Державноїреєстрації вДержавному кадастровомуреєстріу відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10) на 08:30 год.01 квітня2024 року.

Про судове засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.