Ухвала

від 25.03.2024 по справі 698/248/24

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/248/24

Провадження № 2/698/135/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., ознайомившись із позовною заявою адвоката Василенко Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Катеринопільської селищної ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року адвокат Василенко К.О. звернулася через підсистему «Електронний суд» до Катеринопільського районного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Катеринопільської селищної ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК Україниз огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Разом з тим, судом встановлено, що у порушення зазначеної вимоги процесуального законодавства представник позивача до позовної заяви не додала докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, представник позивача до позовної заяви не додала копію повного тексту листа від 09.02.2023 року № 02-27/104.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Разом зтим,представником позивачадо позовноїзаяви доданокопії документівна іноземніймові без відповідного перекладу на державну мову, з якого не можливо встановити його зміст.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст. 185 ЦПК Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Василенко Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Катеринопільської селищної ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко