Ухвала

від 11.04.2024 по справі 698/248/24

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/248/24

Провадження № 2/698/135/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., ознайомившись із позовною заявою адвоката Василенко Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Катеринопільської селищної ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року адвокат Василенко К.О. звернулася через підсистему «Електронний суд» до Катеринопільського районного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Катеринопільської селищної ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею. Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте, у позовній заяві прізвище відповідача, представник позивача адвокат Василенко К.О. вказує прізвище ОСОБА_3 , а в позовній вимозі Непочатова (Крамар), в той час як згідно копії паспорта № НОМЕР_1 відповідачка зазначена Непочатова, що унеможливлює встановити особу відповідача та зробити запит про реєстрацію місця проживання останньої. Тому позивачунеобхідно визначитисяз прізвищевідповідачки прощо зазначитив позовнійзаяві.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме уточнити прізвище відповідача. Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Василенко Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Катеринопільської селищної ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею - залишити без руху. Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко