Ухвала

від 25.03.2024 по справі 753/16835/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16835/23

провадження № 2/753/655/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ПІЧКУР А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах сім`ї та дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах сім`ї та дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи разом зі справою №753/17005/23 (провадження №2/7531821/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, яка перебуває у провадженні судді Осіпенко Л.М.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що дані позови пред`явленні до одного відповідача та предмети спорів у даних цивільних справах пов`язані між собою.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши клопотання та доводи на його обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають цивільні справи № 753/16835/23 (2/753/655/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах сім`ї та дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини, суддя Колесник О.М. та цивільна справа №753/17005/23 (2/753/1821/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, яка перебуває у провадженні судді Осіпенко Л.М.

Відповідно довимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи питання про об`єднання позовів, суд враховує доцільність такого об`єднання позовів, враховуючи фактичні обставини кожної справи яку просять об`єднати.

У будь-якому випадку об`єднання позовів повинно переслідувати мету всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також більш швидкого та правильного розгляду спору між сторонами. Крім того, суд при вирішенні питання про об`єднання позовних вимог повинен врахувати, що вчинення такої процесуальної дії дасть можливість ефективніше використати процесуальні засоби з метою відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою об`єднання позовів, крім суб`єктного складу, є нерозривна пов`язаність між собою позовних вимог або залежність вирішення однієї з них від вирішення інших.

В даному випадку, суд зазначає, що об`єднання позовів з різними предметами доказування при їх сумісному розгляді лише розширє предмет доказування у справі та ускладнить розгляд і вирішення справи, що вплине на строки розгляду справи та не призведе до досягнення можливості ефективніше використати процесуальні засоби з метою відновлення порушеного права позивача.

Враховуючи наведене підстав для об`єднання позовів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні цивільної справи № 753/16835/23 (2/753/655/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах сім`ї та дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини з цивільною справою №753/17005/23 (2/753/1821/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.