Ухвала

від 21.03.2024 по справі 524/9154/16-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/9154/16-к Номер провадження 11-кп/814/1422/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016170110001546, 12017020120000695 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 186КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2ст. 185 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2016 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

Зараховано в строк на відбування покарання за цим вироком період перебування ОСОБА_4 підвартою з 16 січня 2018 року по 12 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України).

Визначено вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08 листопада 2021 року у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

Визнано невинуватиму пред`явленому обвинуваченні та виправдано зач. 5 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки майна ОСОБА_6 у зв`язку з не доведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

визнано невинуватиму пред`явленому обвинуваченні та виправдано:

- зач. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку з не доведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

визнано невинуватимупред`явленому обвинуваченніта виправдано:

- зач. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку з не доведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Скасовано запобіжні заходи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді застави.

Частково задоволено цивільний позов ПАТ АТ «Укртранс» та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПП АП «Укртранс»у відшкодування шкоди 15827, 57 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

За результатами апеляційного перегляду, ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року вказану ухвалу скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

20 березня 2024 року кримінальне провадження надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити доапеляційного розглядукримінальне провадженнявідносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у відкритомусудовому засіданнів залісудових засіданьПолтавського апеляційногосуду на 13-30 год. 13 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2