Ухвала

від 11.10.2010 по справі 31/78-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.10.10 р. № 31/78-63

Господарський суд Донець кої області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою від повідальністю „Ветеран Афга ністана”, м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Донецьк

третя особа: Донецька міськ а рада, м. Донецьк

про визнання права власнос ті на будівлю магазину, кафе (л іт.А-2), що розташований за адре сою: АДРЕСА_1, загальною пл ощею 187,2м2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю „Вете ран Афганістана”, м. Донецьк з вернулося із позовом до Фіз ичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, третя ос оба: Донецька міська рада, м. Д онецьк про визнання права вл асності на будівлю магазину, кафе (літ.А-2), що розташований з а адресою: АДРЕСА_1, загаль ною площею 187,2м2

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви по винні додаватись документи, які підтверджують, зокрема с плату витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу за даним позов ом.

Позивачем дані вимоги не ви конані, докази сплати витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу не надані, про що свідчить акт №02-57/355 від 07.10.10р., складений праці вниками канцелярії господар ського суду Донецької област і.

Не надання доказів сп лати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу у встановленому порядку є підставою для пове рнення позову без розгляду в ідповідно до п.10 ст. 63 ГПК Украї ни.

Одночасно господарсь кий суд звертає увагу на наст упне.

Відповідно до ст.46 ГПК Украї ни Державне мито сплачується чи стягується в доход держав ного бюджету України в поряд ку і розмірі, встановлених за конодавством України.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 21.04.2008р. № 01-8/24 1 „ Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України” державне мито з по зовної заяви про визнання пр ава власності визначається з урахуванням вартості спірно го майна та з огляду на припис и пунктів 29 і 30 Інструкції про п орядок обчислення та справля ння державного мита, затверд женої наказом Головної держа вної податкової інспекції Ук раїни від 22.04.1993 № 15.

При повторному зверненні д о суду необхідно надати оцін ку вартості спірного майна д ля правильного визначення р озміру державного мита, вихо дячи із розміру, встановлено го для звернення із заявами м айнового характеру та сплати ти державне мито з урахуванн ям такої оцінки.

Крім того, відповідно до с т.21 ГПК України сторонами в су довому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бу ти підприємства та організац ії, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 ГПК України перед бачено, що підприємства, уста нови, організації, інші юриди чні особи, громадяни, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юридичн ої особи і в установленому по рядку набули статусу суб' єк та підприємницької діяльнос ті (далі - підприємства та ор ганізації), мають право зверт атися до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х або оспорюваних прав і охор онюваних законом інтересів, а також для вжиття передбаче них цим Кодексом заходів, спр ямованих на запобігання пору шенням.

Таким чином, при повторному звернені до суду з відповідн им позовом, позивачу необхід но надати свідоцтво про держ авну реєстрацію відповідача в якості суб' єкта підприєм ницької діяльності.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись, п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарськ ий суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну з аяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветеран А фганістана”, м. Донецьк до Ф ізичної особи - підприємц я ОСОБА_2, м. Донецьк, третя особа: Донецька міська рада, м . Донецьк про визнання права в ласності на будівлю магазину , кафе (літ.А-2), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загал ьною площею 187,2м2 - без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повтор ному зверненню до суду з дани м позовом після усунення нед оліків.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом п' яти дн ів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Додаток: позовна заяв а з додатками на 26 аркушах, в то му числі квитанція від 15.09.10р. на суму 325,69грн., акт господарсько го суду від 07.10.10р.

Суддя