Герб України

Ухвала від 18.11.2009 по справі 31/78-63

Господарський суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.11.09 р. № 31/78-63

Господарський суд Донецьк ої області у складі

Суддя господарськогосуд у Донецької області Л.В. Уше нко, розглянувши позовну за яву

Костянтинівської міськ ої ради Донецької області, м. К остянтинівка

до відповідача Костянт инівського міського бюро т ехнічної інвентаризації, м. К остянтинівка

зацікавлена особа: Фізичн а особа - підприємець ОСОБ А_3, м. Костянтинівка

про визнання приміщення, р озташованого за адресою: Дон ецька область, м. Костянтинів ка, пл.. Перемоги, 13 - н ежитловим вбудованим приміщ енням та зобов' язання відпо відача видати свідоцтво про право власності на спірне пр иміщення.

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська міська р ада Донецької області, м. Кост янтинівка звернулась із позо вом до Костянтинівського міського бюро технічної інв ентаризації, м. Костянтинівк а, зацікавлена особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА _3, м. Костянтинівка про визна ння приміщення, розташованог о за адресою: АДРЕСА_1 - не житловим вбудованим приміще нням та зобов' язання відпов ідача видати свідоцтво про п раво власності на спірне при міщення.

Відповідно до ст. 54 ГПК Укра їни, позовна заява подається до господарського суду в пис ьмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником. До по зовної заяви , підписаної пре дставником позивача додаєть ся довіреність чи інший доку мент, що підтверджує повнова ження представника позивача .

Як вбачається з позовної з аяви, позов підписано секрет арем Костянтинівської міськ ої ради. Разом з тим до позовно ї заяви не надано документів в підтвердження повноважень секретаря міської ради на пі дписання позовної заяви (ріш ення міської ради).

Відповідно п.1 ст. 63 ГПК Украї ни, позовна заява повертаєть ся без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою яка н е має права її підписувати, аб о особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст.57 ГПК Украї ни до позовної заяви повинні додаватись документи, які пі дтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Розміри витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я судових процесів, пов' яза них з розглядом цивільних та господарських справ регулюю ться Постановою Кабінету Мін істрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення суд ових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та госп одарських справ, та їх розмір ів”.

Постановою Кабінету Міні стрів України від 05.08.2009 року № 825, що набрало чинності 13.08.09р., внес ено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного з абезпечення судових процесі в, пов' язаних з розглядом го сподарських справ та складає 236,00 грн.

Як вбачається з платіжног о доручення №908 від 28.10.09р., додано ї до позовної заяви, позиваче м при зверненні до суду, витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су сплачені у сумі 118,00грн.

Крім того відповідно до ст . 18 ГПК України до складу учасн иків господарського процесу входять: сторони, треті особи , прокурор, інші особи, які бер уть участь в процесі в випадк у, передбачених цим Кодексом .

Як вбачається з позовної з аяви, позивач визначив стату с Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 як зацікавлена особа.

З урахуванням зазначеног о, при повторному зверненні д о суду необхідно усунути заз начені недоліки.

Враховуючи вище викладен і обставини, керуючись, п.1, 10 ст . 63, ст. 86 ГПК України, господарсь кий суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Костянтинівської міської ради Донецької області, м. Костянтинівка до Костянтинівського мі ського бюро технічної інвент аризації, м. Костянтинівка, за цікавлена особа: Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_3, м. Костянтинівка про визнанн я приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - неж итловим вбудованим приміщен ням та зобов' язання відпові дача видати свідоцтво про пр аво власності на спірне прим іщення - без розгляду.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню до суду після усун ення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом десяти дн ів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Додаток: позовна заява з д одатками на 13 аркушах, в тому ч ислі платіжне доручення №908 ві д 28.10.09р. на суму 118,00грн., платіжне д оручення №907 від 28.10.09р. на суму 85,00г рн, поштовий конверт

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.11.2009
Оприлюднено25.01.2011
Номер документу6835737
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/78-63

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 18.11.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні