Ухвала

від 10.10.2011 по справі 31/78-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         10.10.11 р.                                                                                             № 31/78-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до Маріупольської міської ради

про визнання права на поновлення строку договору оренди земельної ділянки від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_2; визнання договору оренди земельної ділянки від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_2 поновленим на такий самий строк та на таких самих умовах; зобов’язання Маріупольської міської ради в місячний строк укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки  від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_1 на такий самий строк та на таких самих умовах.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулась із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права на поновлення строку договору оренди земельної ділянки від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_2; визнання договору оренди земельної ділянки від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_2 поновленим на такий самий строк та на таких самих умовах; зобов’язання Маріупольської міської ради в місячний строк укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки  від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_1 на такий самий строк та на таких самих умовах.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне.

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З огляду на вищевикладене, фіскальні чеки №3480 та 3481 від 03.10.2011р., надані позивачем без надання листа з описом вкладення, не можуть бути розцінені судом як належний доказ виконання ним приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання  доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.   За змістом  абз.1 ч.1 ст.63  ГПК України, ця норма  має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву  без розгляду  у будь-якому випадку, встановленому  в ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, наявність факту неподання належних, у розумінні процесуального права (ст. 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачеві копії позовної  з додатками, є  підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь до Маріупольської міської ради про визнання права на поновлення строку договору оренди земельної ділянки від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_2; визнання договору оренди земельної ділянки від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_2 поновленим на такий самий строк та на таких самих умовах; зобов’язання Маріупольської міської ради в місячний строк укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки  від 08.02.2006р., укладеного між Маріупольською міською радою та ФОП ОСОБА_1 на такий самий строк та на таких самих умовах – без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

        Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

         Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 62 аркушах, в тому числі квитанція № 1079.179.8 від 07.09.2011р. на суму 85 грн., квитанція № 1079.179.7 від 07.09.2011р. на суму 236 грн., поштовий конверт.

Суддя                                                               Ушенко Л.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >