Ухвала

від 25.03.2024 по справі 385/515/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/515/23

провадження № 22-ц/4809/490/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Письменний О. А.,

розглянувши клопотання адвоката Волощука Володимира Володимировича, який представляє інтереси Фермерського господарства «Юлія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про витребування майна у добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2023 року позов задоволено; витребувано у відповідача земельну ділянку розміром 2,0 га, кадастровий номер 3521182800:02:000:2120, яка розташована на території Покровської (Котовської) сільської ради на користь Фермерського господарства «Юлія».

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

12 лютого 2024 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 27 березня 2024 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

22 березня 2024 року адвокат Волощук В.В., який представляє інтереси ФГ «Юлія» подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2024 року в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката Волощука Володимира Володимировича підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільноїсправизаапеляційною скаргоюза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняГайворонського районногосуду Кіровоградськоїобласті від08грудня 2023року провести в режимі відеоконференції, за участю адвоката Волощука Володимира Володимировича, який представляє інтереси Фермерського господарства «Юлія» в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області (вулиця Великого Кобзаря, 3, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2023 року, призначеного на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2024 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний