Ухвала

від 27.03.2024 по справі 334/609/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 27.03.2024

Справа № 334/609/24

Провадження № 1-кс/334/808/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023082020000055 від 21 грудня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023082020000055 від 21 грудня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Згідно з інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація вказаного об`єкту нерухомого майна здійснена 15.04.2019 року. Право приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4 . Підставою для державної реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна стали наступні документи: технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 10.01.2018, видавник: ПП « ОСОБА_5 »; акт, серія та номер: ЗП/2018/136, виданий 10.01.2018, видавник: ПП « ОСОБА_5 ».

В подальшому, в ході досудового розслідування здійснено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на якій згідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані об`єкти нерухомості, а саме нежитлові будівлі, які складаються з: адміністративної будівлі літ. А, площею 19,0 кв.м.; адміністративної будівлі літ.Б, площею 32,6 кв.м.; адміністративної будівлі літ.В, площею 19,0 кв.м.; замощення-І, замощення-ІІ. В ході проведення огляду встановлено, що будь-які об`єкти нерухомого майна, а саме адміністративні будівлі, фундаменти, замощення відсутні, а на вказаній земельній ділянці проростають дерева. В ході огляду вказаної ділянки місцевості будь-яких слідів вищевказаних об`єктів нерухомості у вигляді залишків будівельних матеріалів, а саме фундаментів, цегли, стін, бетону не виявлено. На вказаній земельній ділянці на момент огляду лише знаходилася тимчасова споруда, розміром 2Х3 м.

Вищевказані факти можуть свідчити про незаконність здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В подальшому, вищевказане нерухоме майно відповідно до Акту прийому-передачі та грошової вартості майна від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 передав до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оцінивши дане майно в 100 000 грн, тим самим змінивши право власності на вказане майно, яке стало належати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11.07.2022 року ОСОБА_4 на підставі Акту прийому передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає ОСОБА_7 вищевказане майно, яка придбала його на підставі договору купівлі-продажу.

25.07.2022 року змінено директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , листом від 21.11.2023 № 21-11/23 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, до звернення додано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія технічного паспорту, схема розташування земельної ділянки, копія витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, копія Статуту. Також у відповідності до ст. 123 земельного кодексу України, отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_4 про відповідність виду використання земельної ділянки містобудівній документації.

В зв`язку з цим, з метою встановлення усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків, перевірки правомочності колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та теперішнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 для підписання відповідних документів від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в документах, складених в результаті реєстрації майна, товариства та отримання дозволу на розроблення проєкту землеустрою необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів у друкованому вигляді, а саме до клопотання про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду (користування) від 21.11.2023 № 21-11/23, подане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сесію ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатків до вказаного клопотання шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення в оригіналі.

Слідчий просить зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме до Клопотання про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду (користування) від 21.11.2023 № 21-11/23, подане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сесію ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатків до вказаного клопотання, шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення в оригіналі, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

21.12.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42023082020000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до яких в ході здійснення заходів представницького характеру встановлено, що невстановлені особи використали завідомо підроблені документи для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4)

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2024 року №24436/033-20/03 №24358/033-20/04, ТОВ АФІНАГРАНД» листом від 21.11.2023 року №21-11/23 звернулось про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, до звернення додано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія технічного паспорту, схема розташування земельної ділянки, копія витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, копія Статуту. Також у відповідності до ст. 123 земельного кодексу України, отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_4 про відповідність виду використання земельної ділянки містобудівній документації. (а.с.37)

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право на тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме до клопотання про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду (користування) від 21.11.2023 № 21-11/23, подане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сесію ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатків до вказаного клопотання, шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення в оригіналі, що перебувають у володінні. службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме до клопотання про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду (користування) від 21.11.2023 № 21-11/23, подане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сесію ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатків до вказаного клопотання, шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення в оригіналі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1