Ухвала

від 27.03.2024 по справі 130/2178/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/2178/22

Провадження № 22-ц/801/683/2024

Категорія: 71

Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

27 березня 2024 рокуСправа № 130/2178/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Конюшка Д. Б. на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Порощука П. П. від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року залишено без руху та надано строк для: зазначення дати отримання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності); зазначення повного найменуванняіншого учасникасправи (третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору),його місцезнаходження; сплати судового збору в розмірі 1488 грн 60 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

08 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Конюшко Д. Б. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказав, що копію повного тексту оскаржуваного рішенняні він,ні відповідач ОСОБА_1 не отримували, з йогоповним текстомознайомилася вЄдиному державномуреєстрі судовихрішень 14 лютого 2024 року, а тому докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції, відсутні. Крім того до заяви адвокат Конюшко Д. Б. долучив апеляційну скаргу з врахуванням вимог пункту 3 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та платіжний документ про оплату судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для: надання документів на підтвердження повноважень адвоката Конюшка Д. Б. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді; уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від 14 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Конюшко Д. Б. подав заяву проусунення недоліків,до якоїдолучив апеляційнускаргу ізуточненими вимогами відповідно до повноважень апеляційного суду та ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 .

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, то апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати зЖмеринського міськрайонногосуду Вінницькоїобласті матеріалисправи №130/2178/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета