Ухвала

від 27.03.2024 по справі 274/1624/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/1624/24

Провадження № 2/0274/704/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" березня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.

поизвача ОСОБА_1 , його представника адвоката Гуменюка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл-1» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Представник позивача просив витребувати у відповідача розрахунок нарахувань плати за утримання будинку співвласникам квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 року по 21.02.2024 року; копію Статуту ОСББ «Сокіл-1»; копію протоколу загальних зборів щодо зміни плати за утримання будинку, за яким щодо співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у розрахунку змінилася загальна площа із 65,5 кв.м. до 79,1 кв.м.

Вимоги клопотання представник позивача обґрунтував тим, що на адвокатський запит надано документи неналежної якості та їх копію долучив до заяви.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (позивачем одночасно із позовом). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи,що докази,які проситьвитребувати представникпозивача мають значеннядля розглядусправи,докази маютьбути наданісуду у належнимчином завіренійкопії таналежної якості,чого сторонапозивача позбавлена можливостізробити, прощо свідчатьнадані неналежноїякості ксерокопіїдоказів, суд визнає поважними припини несвоєчасного заявлення клопотання та клопотання задовольняє.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСББ «Сокіл-1»:

-Розрахунок нарахувань плати за утримання будинку співвласникам квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 року по 21.02.2024 року;

-Належним чином завірену копію Статуту ОСББ «Сокіл-1»;

-Копію протоколузагальних зборівщодо зміниплати заутримання будинку,за якимщодо співвласниківквартири,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 у розрахункузмінилася загальнаплоща із65,5кв.м.до 79,1кв.м.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 01.05.2024.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти до 15-30 год. 02.05.2024.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна