Ухвала від 27.03.2024 по справі 632/95/24

Справа № 632/95/24 провадження № 2/632/273/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

27 березня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєв О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила суд:

- зобов`язати відповідачку не чинити позивачці перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити порядок участі та спілкуванні позивачки з онуком шляхом визначення наступного порядку таких дій: щотижня з 17 години 00 хвилин п`ятниці до 17 години 00 хвилин неділі за адресою місця реєстрації позивачки; по п`ять днів щорічних осінніх, зимових та весняних канікул; один місяць літніх канікул (визначення місяця - за погодженням з відповідачкою) для можливості оздоровлення за межами місця проживання та можливістю виїзду за кордон, а також можливість спілкування позивачки з онуком телефонним або інтернет зв`язком три рази на тиждень у вільний від занять час (понеділок, четвер, неділя).

Підставою цього вказала те, що відповідачка чинить їй перешкоди у такому спілкуванні станом на час звернення до суду за наявності рішення третьої особи по справі від 03.03.2023 року №А23/09-15/40 «Про усунення перешкод та встановлення днів побачень для прийняття участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабусі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче провадження, витребувано докази від третьої особи по справі та запропоновано позивачці деталізувати свої позовні вимоги (а.с.20-21).

Третя особа по справі 01.03.2024 року надала суду засобами Електронного суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника третьої особи, покладаючись при цьому на розсуд суду при вирішенні справи по суду, а також надала суду витребувані судом докази ухвалою судді від 12.02.2024 року про відкриття провадження (а.с.3-33).

Ухвалою суду від 04.03.2024 року підготовче провадження було відкладено через заяву позивачки з метою підтвердження або уточнення заявлених позовних вимог за відсутності відповідачки (а.с.35).

Третя особа по справі 26.03.2024 року надала заяву, в якій просила суд слухати справу за відсутності третьої особи та вирішити спір на розсуд суду (а.с.44-45).

Позивачка перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 27.03.2024 року надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, підтримавши раніше заявлені у позовній заяві позовні вимоги (а.с.46).

Відповідачка у судове засідання не прибула, про день час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку п.4ч.8ст.128та п.5ч.6ст.272ЦПК України (а.с.43), причини неявки суду не повідомила. Таким чином, судом встановлюється неявка відповідачки у підготовче провадження без поважних причин, що дозволяє суду вирішувати питання підготовчого провадження.

Відзив та письмові пояснення з боку третьої особи до суду не надходили.

Враховуючи неявки учасників справи у судове засідання фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням витребуваних судом документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачці засобами поштового зв`язку, а третій особі засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -