Ухвала

від 25.03.2024 по справі 235/1396/24

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/1396/24

Провадження № 2/235/667/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи, відкладення підготовчого засідання

25 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Метінвест Покровськвугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої проводиться в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підготовче засідання у справі призначено на 25 березня 2024 року о 10.00 годині.

19 березня 2024 року надійшло клопотання відповідача про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що в момент ДТП саме ОСОБА_4 керував транспортним засобом та перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Метінвест Покровськвугілля», виконуючи свої трудові обов`язки на посаді водія; його ж постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Отже, за наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі ст.1191 ЦК України набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, рішення суду у даній справі буде безпосередньо впливати на права відповідача заявити вимогу до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, визначену рішенням суду суму матеріальної шкоди, стягнутої з відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено,що постановоюКрасноармійського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від18вересня 2023року ОСОБА_4 визнано винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн без позбавлення права керування транспортним засобом.

ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 11 серпня 2023 року об 11.30 годині на перехресті вулиці Захисників України та проспекту Шахтобудівельників у м. Покровську Донецької області він, керуючи автобусом ЛИАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем HONDA, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку (знизив швидкість, пропускаючи пішоходів на перехресті), в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на право відповідача у випадку задоволення позову пред`явити зворотні вимоги (регрес) до винної у ДТП особи у розмірі виплаченого або іншого відшкодування, тому ОСОБА_4 підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.198 ЦПК України у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), водія ПрАТ «Метінвест Покровськвугілля», до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Визначити третій особі ОСОБА_4 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідних доказів; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третьою особою повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 13 години 00 хвилин 31 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко