Ухвала

від 11.10.2010 по справі 12/166пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.10.10 р. Спр ава № 12/166пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1, м.Дон ецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Лі тос”, с. Дмитрівка

про визнання недійсними рі шення загальних зборів акціо нерів ВАТ „Літос”, прийняті 15. 02.2002р.

За участю представників ст орін:

від позивача- не з' явилися

від відповідача- Трекке А.С. за довіреністю, Кулішова О .Б. за довіреністю

В судовому засі данні оголошувалася перерва з 07.10.2010р. по 11.10.2010р.

ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до ві дповідача: Відкритого акціон ерного товариства „Літос”, с . Дмитрівка

про визнання недійсними рі шення загальних зборів акціо нерів ВАТ „Літос”, прийняті 15. 02.2002р.

В судове засідання пр едставник позивача не з'явив ся.

Представники відпов ідача в судове засідання з' явилися.

З матеріалів справи в бачається, що позивач в обґру нтування своїх вимог посилає ться на те, що не був належним чином (персонально) повідомл ений про проведення загальни х зборів акціонерів, які були призначенні на 15.02.2002р., участі у загальних зборах акціонерів ВАТ „Літос” не приймав та не р еєструвався для участі у вка заних зборах, хоча на день про ведення вказаних загальних з борах акціонерів (15.02.2002р) був вл асником 1 645 177шт. простих імених акцій ВАТ „Літос”, що склало 5 6,09% від статутного фонду ВАТ „Л ітос”.

Представники відпов ідача проти задоволення позо вних вимог заперечують та на дали до суду відзив з додатка ми, в якому повідомили, що на а дресу всіх учасників ВАТ „Лі тос”, в тому числі і позивачу б ули надіслані персональні по відомлення з інформацією про час та місце проведення зага льних зборів акціонерів, та щ о 15.02.2002р. на загальних зборах ВА Т „Літос” були присутніми і ОСОБА_1 і його дружина ОСО БА_3, як учасник с правом голо са був зареєстрован ОСОБА_1 , виходячи з даних реєстру ( к опія в матеріалах справи) на ч ас проведення зборів. При цьо му при реєстрації позивача, к рім його підпису в реєстрі по ставила підпис і ОСОБА_3, т ак як вона пред' явила догов ір купівлі-продажу акцій від 14.12.2001р. (укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 предметом як ого були прості імені акції В АТ „Літос” у кількості 1 645 177 шт ук, що складає 56,09% статутного ф онду емітента).

Враховуючи те, що в матеріалах справи у списку „ Акціонерів ВАТ „Літос”, які п риймали участь у щорічних за гальних зборах акціонерів” в ід 15 лютого 2002р. мається підпис позивача, проти якого він зап еречує, суду при вирішені дан ого спору, необхідно іденти фікувати зазначений підпис у вказаному списку від 15 лютого 2002р.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні госп одарського спору і потребуют ь спеціальних знань, господа рський суд призначає судову експертизу.

Для встановлення іде нтифікації підпису, відповід но до Науково-методичних рек омендацій з питань підготовк и та призначення судових екс пертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції Україн и від 08.10.1998р. № 53/5, необхідно призн ачити судову почеркознавчу е кспертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експ ертизи Донецькому науково-д ослідному інституту судових експертиз ( м. Донецьк, вул. Лів анка, 4).

На підставі вищевикл аденого та керуючись ст. 41, ст. 86 ГПК України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справ і № 12/166пн за позовом: ОСОБА_1 , м.Донецьк до відповідача: Від критого акціонерного товари ства „Літос”, с. Дмитрівка про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Літос”, прийняті 15.02.2002р.

судову почеркознавчу експ ертизу.

Доручити проведенн я судової почеркознавчої екс пертизи Донецькому науково-д ослідному інституту судових експертиз ( м. Донецьк, вул. Лів анка, 4).

Поставити перед експ ретом слідуючі питання:

· Чи виконано підпис с аме ОСОБА_1 у списку „Акці онерів ВАТ „Літос”, які прийм али участь у щорічних загаль них зборах акціонерів” від 15 л ютого 2002р.?

Попередити експерта , що за дачу завідомо неправди вого висновку або відмову да ти висновок та за відмову без поважних причин від виконан ня покладених на нього обов' язків експерт несе відповіда льність, передбачену статтям и 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Відкритому акціоне рному товариству „Літос”, с. Д митрівка надіслати на адресу Донецького науково-дослідно го інституту судових експерт из:

- оригінал списку „Акціонер ів ВАТ „Літос”, які приймали у часть у щорічних загальних з борах акціонерів” від 15 лютог о 2002р.

Позивачу надіслати на адре су Донецького науково-дослід ного інституту судових експе ртиз:

- Вільні зразки підпису (не м енш 10-15 підписів) та почерку ( на 5 - 7 аркушах) ОСОБА_1, які м ожуть бути в різнохарактерни х документіх: заяві на отрима ння паспорта (форма №1), заявах , анкетах, характеристиках, ли стах, квитанціях, договорах, р ізного роду посвідченнях та інших записах особистого і с лужбового характеру.

Суддя