ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"25" березня 2024 р. Справа № 914/2200/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного лісотехнічного університету України б/н від 18.03.2024 (вх. суду від 19.03.2024 №01-05/808/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024, повний текст рішення складено 28.02.2024 (суддя Козак І.Б., м. Львів)
у справі №914/2200/23
за позовом: Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м. Львів,
до відповідача: Національного лісотехнічного університету України, м. Львів,
про: витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 у справі №914/2200/23 позов задоволено частково.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав платіжну інструкцію №135 від 12.03.2024 на суму 3 028,00 грн.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що предметом даного спору були вимоги немайнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння) при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 4 026,00 грн. (150% від 2 684 грн - мінімального судового збору).
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана через систему Електронний суд, відтак слід застосувати коефіцієнт 0,8, який згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» враховується при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі.
З огляду на наведене, скаржнику слід сплатити 3 220,80 грн (4 026,00*0,8).
Оскільки платіжною інструкцією №135 від 12.03.2024 скаржник сплатив 3 028,00 йому необхідно доплатити 192,80 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.
Поряд з цим, долучена до апеляційної скарги квитанція №753996 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Національного лісотехнічного університету України не є належним доказом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 192,80 грн та належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Національного лісотехнічного університету України б/н від 18.03.2024 (вх. суду від 19.03.2024 №01-05/808/24) - залишити без руху.
2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:
- докази сплати судового збору в сумі 192,80 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір;
- докази надіслання позивачу у справі копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя доповідач Т.Б. Бонк
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2024 |
Оприлюднено | 28.03.2024 |
Номер документу | 117941091 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Бонк Тетяна Богданівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні