Ухвала

від 26.03.2024 по справі 914/2108/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа №914/2108/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Кишенюк Н.

за участю представників учасників справи:

від позивача Микитчин П.С. адвокат; Рижан А.І. керівник;

від відповідача не з`явився;

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал, м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 20.02.2024 (вх.ЗАГС 01-05/536/24 від 20.02.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 (повний текст складено 07.02.2024) (суддя Мороз Н.)

у справі №914/2108/23

за позовом Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал, м.Рогатин Івано-Франківської області

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал б/н від 20.02.2024 (вх.ЗАГС 01-05/536/24 від 20.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 у справі №914/2108/23 та призначено розгляд справи на 26.03.2024 об 10.40 год.

15.03.2024 через систему Електронний суд до Західного апеляційного господарського суду від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник скаржника в судовому засіданні виклав доводи щодо вимог апеляційної скарги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини не явки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що колегія суддів в квітні місяці буде перебувати у двотижневій відпустці, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2108/23 відкласти на 09.05.2024 року об 11:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.