Ухвала

від 26.03.2024 по справі 5/58

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 5/58

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Плотніцький Б.Д., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 08 лютого 2024 року у справі № 5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар"

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року у справі №5/58.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 08 лютого 2024 року у справі №5/58 повернув без розгляду заяви представника ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД (вх. №02.3.1-02/8978/23 від 13.12.2023) про відсторонення арбітражного керуючого - ліквідатора, 04.01.2024 р. (вх. №02.3.1-02/56/24 від 04.01.2024) про ухвалення окремої ухвали, (вх. №02.3.1-02/313/24 від 16.01.2024) про заміну кредитора, (вх. №02.3.1-02/582/24 від 25.01.2024) про заміну кредитора.

Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року у справі №5/58, як незаконну; ухвалити нове рішення, яким змінити найменування кредитора Американської Компанії Хелтекс Контінентал Інк. на ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року у справі №5/58 складено 09 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 14 лютого 2024 року.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 19 лютого 2024 року постановив:

- залишити без руху апеляційну скаргу ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року у справі №5/58;

- скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати: докази на підтвердження правосуб`єктності ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД, повноважень керівника ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД, призначення Маргітич Віталія керівником ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД, докази сплати 2 422 гривень судового збору, докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар".

Зазначена ухвала була доставлена 23 лютого 2024 року о 00:56 год до електронного кабінету підписанта апеляційної скарги ОСОБА_1 в системі "Електронний суд".

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 19 лютого 2024 року у справі №909/1136/23 скаржник отримав 23 лютого 2024 року о 00:56 год, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 25 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року у справі №5/58, а саме: не надано доказів на підтвердження правосуб`єктності ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД, повноважень керівника ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД, призначення Маргітич Віталія керівником ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД, доказів сплати 2 422 гривень судового збору, доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар".

Отже, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2024 року у справі №5/58, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ХЕЛТЕКС ІНВЕСТМЕН ЛТД на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року у справі №5/58.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя І.Б. Малех