Ухвала

від 25.03.2024 по справі 922/569/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/569/24

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (вх. №699 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі № 922/569/24

за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про стягнення 43 405,16 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/569/24 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, матеріали справи направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав отримання повного тексту ухвали суду тільки 28.02.2024, про що зазначено на тексті оскаржуваної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ували суду, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/569/24.

При цьому слід зазначити, що згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема про повернення позовної заяви розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом, колегія судді вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 252, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/569/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/569/24.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/569/24 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

4. ОСОБА_1 встановити строк - 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/569/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук