Ухвала

від 27.03.2024 по справі 922/3949/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3949/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000" (вх.№779Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2024 (суддя Л.В.Шарко, повний текст рішення складено 04.03.2024) у справі №922/3949/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000", Ізюмський район, село Прогрес

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 487583,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000" про визнання недійсним пункт 3.1 договору постачання спеціального товару від 01.12.2022 року № 05-12/2022 в частині включення до вартості товару спеціального призначення ПДВ - 487583,56 грн та стягнення на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ "Техніка 3000" сплачений ПДВ - 487583,56 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/3949/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000" на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно отримані кошти у вигляді податку на додану вартість за договором про постачання спеціального товару від 01.12.2022 №05-12/2022 в сумі 487583,56 грн та судовий збір в сумі 7313,75 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/3949/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000" на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно отримані кошти у вигляді податку на додану вартість за договором про постачання спеціального товару від 01.12.2022 №05-12/2022 в сумі 487583,56 грн. та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позву відмовити повністю. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 у справі №922/3949/23.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3949/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко