Ухвала

від 26.03.2024 по справі 910/9745/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/9745/22

За скаргою Дочірнього підприємства «Київгазенерджи»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла

Андрійовича

у справі № 910/9745/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг»

до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи»

про стягнення 137.549.696,25 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/9745/22 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 11.264.877,16 грн основного боргу закрито. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 68.510.584,66 грн основного боргу, 23.085.534,43 грн пені, 25.783.863,94 грн штрафу, 1.550.998,42 грн 3% річних, 5.772.155,11 грн інфляційних втрат, 867.546,54 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9745/22 від 28.09.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/9745/22 залишено без змін.

07.11.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.12.2023 від відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, в якій відповідач просить суд

1) Визнати незаконною відмову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у задоволенні заяви ДП «Київгазенерджи» від 01.12.2023 № 167/01:

- про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

- не стягувати виконавчий збір по ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

- про зняття накладених арештів на кошти та майно боржника в рамках ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023.

2) Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023:

2.1. винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023 щодо стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу»;

2.2. не стягувати виконавчий збір по ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

2.3. винести постанову у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 про зняття арешту з коштів Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» в рамках з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023;

2.4. винести постанову у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 про зняття арешту з майна Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» в рамках з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 виданого 07.11.2023.

22.12.2023 до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 21.12.2023 про витребування матеріалів справи № 910/9745/22 у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 910/9745/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 від 26.12.2023 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича до повернення матеріалів справи № 910/9745/22.

28.12.2023 матеріали справи № 910/9745/22 скеровано до Верховного Суду.

23.01.2024 від відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 до вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 від 05.02.2024 в задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 відмовити повністю.

Постановою Верховного Суду № 910/9745/22 від 23.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/9745/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 125.923,48 грн, справу № 910/9745/22 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9745/22 від 19.03.2024 стягнуто з Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» інфляційні втрати у розмірі 125.923,48 грн, судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 803,46 грн, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 4.026,00 грн, судовий збір за розгляд справи в суді касаційної інстанції 4.294 грн 40 коп.

Дослідивши подані матеріали скарги на дії приватного виконавця, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Скаржником жодних доказів надіслання скарги та доданих до неї документів приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що скарга Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала чинності 26.03.2024 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В. Сівакова