Рішення

від 19.10.2010 по справі 2/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.10 р. Справа № 2/221

Суддя господарського суд у Донецької області Мартюхін а Н.О.

при секретарі судового зас ідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Приватного підп риємства «Олнайт», м. Маріупо ль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Аз овзагальмаш», м. Маріуполь

про стягнення заборговано сті в сумі 29043,60грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Балашов Ю.В., Ск орог М.Г. - за довір.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприєм ство «Олнайт», м. Маріуполь, зв ернувся до господарського су ду Донецької області з позов ом до Відкритого акціонерног о товариства «Азовзагальмаш », м. Маріуполь про стягнення з аборгованості в сумі 29043,60 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідачем не сплаче на в повному обсязі сума за по ставлену продукцію в розмірі 29043,60грн.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив відзив на позо вну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідо млений належним чином, шляхо м направлення на його адресу рекомендованих листів з пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання о бов' язку щодо повідомлення відповідача про вчинені суд ом процесуальні дії та можли вим розглянути спір, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними в справі матеріалами. Д о того ж, згідно ст. 59 ГПК Україн и, надання відзиву на позов є п равом відповідача.

Приймаючи до уваги ви щенаведені обставини, з огля ду на достатність представле них матеріалів, справа розгл янута згідно зі ст. 75 Господар ського процесуального коде ксу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача суд ВСТАН ОВИВ:

02.09.2008р. згідно накладної № ОЛ-0 000629 та рахунку - фактури № О-0000067 0 від 01.09.2008р. позивач поставив ві дповідачу продукцію на загал ьну суму 25842грн. з ПДВ. Згідно до довіреності ЯПГ № 130895 від 02.09.2008р. товар був отриманий Литвинов ою Тетяною Костянтинівною.

17.09.2008р. згідно накладної № ОЛ-00 00684 та рахунку-фактури № О-00000720 ві д 17.09.2008р. позивач поставив відпо відачу продукцію на загальну суму 3201,60грн. з ПДВ. Відповідно д о довіреності ЯПГ № 131096 від 17.09.2008р . товар був отриманий ОСОБА _1.

Всього по вказаним накладн им було поставлено товар на з агальну суму 29043,60грн.

За фактом поставки товару п озивачем були виписані подат кові накладні № 000746 від 17.09.2008р. на суму 3201,60грн., № 000697 від 02.09.2008р. на сум у 25842грн.

Відповідачем вартість пос тавленого товару не сплачено в повному обсязі.

Таким чином на момент слуха ння справи за відповідачем р ахується заборгованість в ро змірі 29043,60грн., що підтверджуєт ься матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідно до п. 1, 4 ст. 202 ЦК Укр аїни правочином є дія особи, с прямована на набуття, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків, дво- чи багатос тороннім правочином є погодж ена дія двох або більше сторі н.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 205 ЦК Укр аїни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин, для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 цього ж закону, у сно можуть вчинятися правочи ни, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинен ня, за винятком правочинів, як і підлягають нотаріальному п освідченню та (або) державній реєстрації, а також правочин ів, для яких недодержання пис ьмової форми має наслідком ї х недійсність. Юридичній осо бі, що сплатила за товари та по слуги на підставі усного пра вочину з другою стороною, вид ається документ, що підтверд жує підставу сплати та суму о держаних грошових коштів. Пр авочини на виконання договор у, укладеного в письмовій фор мі, можуть за домовленістю ст орін вчинятися усно, якщо це н е суперечить договору або за кону.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

В силу зазначених норм Циві льного кодексу України, між с торонами на підставі усної у годи та відповідних дій стор ін виникли зобов' язальні ві дносини, що підпадають під оз наки купівлі-продажу та регу люються главою 54 Цивільного к одексу України.

Як вбачається з п. 2 ст. 530 ЦК Ук раїни якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Згідно із пунктом першим ст атті 193 Господарського кодекс у України суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. До виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

06.09.2010р. позивачем була направ лена вимога про оплату проду кції в розмірі 29043,60грн., проте вк азана вимога зі сторони відп овідача залишена без відпові ді та задоволення.

Згідно з викладеним строк о плати відповідачем продукці ї настав 14.09.2010р.

Відповідач доказів погаше ння суми боргу в розмірі 29043,60гр н. суду не надав, заявлені вимо ги не спростував.

З огляду на викладене, врахо вуючи наявні в матеріалах сп рави докази наявності заборг ованості та порушення відпов ідачем зобов' язань, суд вва жає, що позовні вимоги щодо ст ягнення суми боргу в розмірі 29043,60грн. підлягають задоволен ню.

Щодо клопотання відповіда ча про відкладення розгляду справи в зв' язку з відрядже нням представника відповіда ча до м. Київ та встановлення р ежиму роботи підприємства - неповний робочий тиждень, то суд виходить з наступного.

За приписом ст.28 Господарсь кого процесуального кодексу України представництво інте ресів юридичних осіб в госпо дарському процесі здійснюєт ься через їх органи, що діють у межах повноважень, наданих ї м законодавством та установч ими документами, через свого представника (керівника). Нав едена норма не обмежує можли вість представництва інтере сів іншими особами, повноваж ення яких підтверджуються до віреністю від імені підприєм ства, організації.

Позивачем не надано доказі в, поважності причин неявки у судове засідання, та відсутн ості на підприємстві працівн иків, які могли би бути присут ні в судовому засіданні. Поси лання відповідача на неповни й робочий тиждень також судо м до уваги не приймається, оск ільки доказів встановлення н еповного робочого тижня оста ннім не надано.

Крім того, виходячи з клопот ання позивача про відкладенн я розгляду справи, останній п росить відкласти розгляд спр ави саме з підстав неможливо сті бути присутнім у судовом у засіданні, а не у зв' язку із наданням додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, а так ож достатність зібраних по с праві документів для вирішен ня спору по суті, клопотання позивача судом залишено без задоволення.

Відповідно зі ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуальн ого Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 206, 509, 526, 530, 610, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 78, 82-85 Господа рського процесуального Коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприєм ства «Олнайт», м. Маріуполь до Відкритого акціонерного тов ариства «Азовзагальмаш», м. М аріуполь про стягнення забор гованості в сумі 29043,60грн. - зад овольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Азовза гальмаш» (87535, м. Ма ріуполь, пл.. Машинобудівникі в, 1, р\р 26001900177492 в МФ ПАО «ПУМБ», МФО 335742, ЄДРПОУ 13504334) на користь Прива тного підприємства «Олнайт» (87505, м. Маріуполь, вул. Гугеля, 12, р\р 26004010293200 в АКІБ «Укрси ббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 24065501) забор гованість в розмірі 29043,60грн., су дові витрати: державне мито в сумі 290,43грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236гр н.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення суду може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дня підписання ріше ння.

Видати наказ.

Суддя