Ухвала
від 20.03.2024 по справі 753/1506/24
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1506/24

провадження № 2/753/3424/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

В С Т А Н О В И В :

07.03.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнутої інфляційної складової боргу, як «інфляційну складову боргу у розмірі 101 грн. 60 коп.» замість «інфляційну складову боргу у розмірі 149 грн. 95 коп.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2024 р. у вказаній справі зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та замість невірно зазначеної суми стягнутої інфляційної складової боргу, як «інфляційну складову боргу у розмірі 101 грн. 60 коп.» слід читати «інфляційну складову боргу у розмірі 149 грн. 95 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

Дата ухвалення рішення20.03.2024
Оприлюднено29.03.2024
Номер документу117944671
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

Судовий реєстр по справі —753/1506/24

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні