Ухвала

від 26.03.2024 по справі 340/9582/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до розгляду

26 березня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/9582/21

провадження № 2-кас/340/6/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

до відповідача: Державної аудиторської служби України, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Ремводпласт плюс», м. Київ, вул. Іоанна Павла, ІІ, 3,

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі проведеною обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» за ДК 021:2015 45252000-8 «Реконструкція каналізаційних очисних споруд в м. Знам`янка по вул. Будьоного, 207 Кіровоградської області» за відкритою процедурою торгів №UA-2019-09-18-001313-b, складений Державною аудиторською службою України та оприлюднений 18.11.2021 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. від 01.12.2021 р. відкрито провадження у справі №340/9582/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження (а.с.119-120, Т.1).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 р. (а.с.79-83, Т.2), адміністративний позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» - задоволено; визнано протиправним та скасовано висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2019-09-18-001313-b, проведеної ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за ДК 021:2015-45252000-8 «Реконструкція каналізаційних очисних споруд в м. Знам`янка по вул. Будьонного,207 Кіровоградської області» за відкритою процедурою торгів, складений Державною аудиторською службою України та оприлюднений 18.11.2021 року (а.с.33-36, Т.1).

Постановою Верховного Суду від 15.03.2024 р. у справі №340/9582/21 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 р. скасовано, а справу №340/9582/21 направлено на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду. (а.с.143-150, Т.2).

У результаті автоматичного розподілу проведеного відповідно до вимог ст.31КАС України справу передано на розгляд судді Момонт Г.М.

З огляду на приписи ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження згідно з ч.4 ст.257 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, зважаючи на думку позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та враховуючи, що позивач не клопоче перед судом про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суддя вважає, що зазначена справа відноситься до категорії справ незначної складності, а тому справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 259-261, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №340/9582/21 (провадження №2-кас/340/6/24) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

8. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

10. Перше судове засідання у справі буде проведено без участі сторін не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

12. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ