Ухвала

від 28.03.2024 по справі 343/349/22

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/349/22

Провадження №: 2/343/313/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця,5 , м.Київ, Київська обл. 03150 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Всеукраїнська професійна спілка "Спілка залізничників України" вул. Уманська, 5, офіс 108, м.Київ, 03049 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 27.03.2024 з Верховного Суду поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Всеукраїнська професійна спілка "Спілка залізничників України" про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до постанови Верховного Суду від 14.02.2024 - касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2022 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02.05.2023 - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним і скасування наказу від 07 грудня 2021 року №664 "Про відсторонення від роботи" ОСОБА_1 - задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства "Українська залізниця" №664 "Про відсторонення від роботи" ОСОБА_1 . Передано справу в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання нарахування і виплати середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи на новий розгляд до суду першої інстанції .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 187 ЦПК україни, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, з наданих суду матеріалів - не вбачається.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 187 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/349/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Всеукраїнська професійна спілка "Спілка залізничників України" про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 18 квітня 2024 року в 11.00 год., у залі судового засідання № 3.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особіп"ятнадцятиденнийстрок для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш