Ухвала

від 28.03.2024 по справі 2-1840/10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

28.03.2024

ЄУН 2-1840/10

Провадження № 6/337/92/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала 4-А), Акціонерне товариство «Оксі Банк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Газова, буд. 17), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до суду надійшла вказана заява ТОВ «Цикл Фінанс», в якій заявник просить замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів №2-71840/10 від 05.08.2010, які видані Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/17-07/3075-40 від 29.05.2008 на загальну суму 281361,95 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрат на інфолрмаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що 28.04.2023 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого AT «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №014/17-07/3075-40 від 29.05.2008, який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Крім того 28.04.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/17-07/3075-40 від 29.05.2008, який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI ЦПК України.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд вважає необхідним прийняти заяву до судового розгляду, виходячи з наступного.

На даний час роботу Токмацького районного суду Запорізької області припинено через неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану та розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022р. №49/0/9-22 підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

При цьому суд вважає,що заяваза формоюта змістомвідповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Водночас, слід зазначити, що місто Токмак Запорізької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Токмацього районного суду Запорізької області, в тому числі й цивільної справи №2-1840/10, до Хортицького районного суду м.Запоріжжявідсутні.

Відповідно, на даний час цивільна справа №2-1840/10 є втраченою.

За приписами ст.488ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно дост. 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно дост. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного суд вважає, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності матеріалів судового провадження в даному випадку є неможливим, та з метою виконання завдання цивільного судочинства, дотримання його основних засад, надання ефективного захисту прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також з метою підтвердження висновків суду викладених в ухваленому Токмацьким районним судом Запорізької області рішенні, вважає необхідним ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1840/10, яка перебувала в провадженні Токмацього районного суду Запорізької області за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1статті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та наявну неможливість розгляду цієї справи, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав осіб на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.19,175,177,251,253,442,488-491ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до судового розгляду.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2-1840/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Токмацього районного суду Запорізької області.

Передати до канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя копію даної ухвали суду для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2-1840/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке перебувало в провадженні Токмацього районного суду Запорізької області.

Провадження усправі зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс» прозаміну сторонивиконавчого провадження-зупинити донабрання законноїсили судовимирішеннями усправі провідновлення втраченогосудового провадженняпо цивільнійсправі №22-1840/10за позовомПублічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі Судової влади.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Сидорова