Рішення
від 12.10.2010 по справі 18/1091
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * 10002, м. Житомир, май дан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "12" жовтня 2010 р. Справа № 18/1091

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Со ловей Л.А.,

за участю представників с торін:

від позивача: Яценко О.К. , довіреність від 27.08.2010р.;

від відповідача: не з'яв ився;

розглянув справу за позов ом Страхового товариства з д одатковою відповідальністю "Гарантія" (м.Київ)

до Комунальної установ и "Житомирська міська станці я швидкої і невідкладної мед ичної допомоги" (м.Житомир)

про стягнення 6482,15грн.,

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення з відповідач а 6482,15грн. заборгованості.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, зазначених у позо вній заяві.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмо вого відзиву на позовну заяв у та правом на участь в судово му засіданні: повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, про причини не явки суд не повідомив, хоча п ро дату та час судового засід ання повідомлений належним ч ином, про що свідчить повідом лення про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 15 липня 2009р. між Страх овим товариством з додатково ю відповідальністю "Гарантія " (позивач) та ОСОБА_1 укладе но договір добровільного ком плексного страхування ризик ів, пов'язаних з експлуатаціє ю наземного транспорту №22 04 4007 - 1120, за умовами якого застрахов ано автомобіль "Nissan Primera", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1 з страховою вартістю на суму 100000,00грн. в строк до 15.07.2010р. (а.с .10). Вигородонабувачем за дого вором страхування призначен о ОСОБА_1. Умовами договор у передбачено, що до керуванн я транспортним засобом, крім Страхувальника, може бути до пущена будь-яка особа, що керу є ТЗ на законних підставах зі стажем керування більше 2 рок ів.

15.12.2009р. близько 19год.30хв. в місті Житомирі трапилась дорожньо -транспортна пригода за учас тю вказаного застрахованого автомобіля "Nissan", що знаходився під керуванням ОСОБА_2, та за участю автомобілю "ГАЗ-32214" з державним реєстраційним ном ером НОМЕР_2, що належить К омунальній установі "Житомир ська міська станція швидкої і невідкладної допомоги" (від повідач), та який на момент ДТП знаходився під керуванням п рацівника відповідача - воді я ОСОБА_3 згідно дорожньог о листка (а.с.25).

Факт зазначеного ДТП підтв ерджується довідкою Відділу ДАІ м.Житомира та АТІ м.Житом ира при УМВС України в Житоми рській області від 25.12.2009р. за №3474 (а.с.8).

Згідно протоколу огляду тр анспортного засобу від 16.12.2009р. т а висновку експертного товар ознавчого дослідження №278 про оцінку автомобіля "Nissan Primera", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобілю завдано матеріального збитку на сум у 6620,36грн. (а.с.11-14).

Вищезазначений висновок (е кспертне дослідження) було в иконано підприємцем ОСОБА _4, який має свідоцтво про реє страцію в державному реєстрі оцінювачів, видане ФДМ Украї ни 05.02.2002р. НОМЕР_3.

Згідно акту виконаних робі т по ремонту та фарбуванню ві д 16.12.2009р. автомобіля "Nissan Primera", варті сть відновлювального ремонт у складає 6622,15грн. (а.с.18).

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області по справі №3-43/2010 від 18.01.201 0р. винним у вчиненні ДТП визна ний водій Комунальної устано ви "Житомирська міська станц ія швидкої і невідкладної до помоги" ОСОБА_3. (а.с.9).

Відповідно ч.4 до ст.35 ГПК Укр аїни, рішення суду з цивільно ї справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для госпо дарського суду щодо фактів, я кі встановлені судом і мають значення для вирішення спор у.

Згідно з п.п.35.1 ст.35 Закону Укр аїни "Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" ві д 01.07.2004р. №1961-ІV для отримання стра хового відшкодування особа, яка має право на відшкодуван ня, подає страховику відпові дну заяву.

Згідно п.9.2 ст.9 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів", сума о бов'язкового ліміту страхови ка за договором цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів становить 25500,00 грн., яки й згідно ст.12 цього ж Закону зм еншується на суму франшизи - 51 0 грн.

Сторони не надали суду дока зів на підтвердження наявнос ті угоди щодо страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів Комунальн ої установи "Житомирська міс ька станція швидкої і невідк ладної допомоги" та доказів в иплати страховиком відповід ача суми страхового відшкоду вання потерпілій - ОСОБА_1 .

Матеріалами справи підтве рджується, що Страхове товар иство з додатковою відповіда льністю "Гарантія" виплатило ОСОБА_1. суму страхового в ідшкодування у розмірі 6122,15грн ., з яких: 1075,00грн., сплачених в ра хунок чергового платежу за д оговором страхування, 5047,15грн ., сплачених позивачем ОСОБ А_1., що підтверджується плат іжним дорученням від 01.03.2010р. (а.с .26).

Розмір страхового відшкод ування становить 6122,15грн. з нас тупного розрахунку: 6622,15грн. - 510,00 грн. = 6122,15грн.

Крім того, в процесі з'ясува ння обставин ДТП та визначен ні розміру завданих збитків позивачем було понесено витр ати за послуги експерта в роз мірі 360,00грн. (а.с.27).

Таким чином загальна сума з битків, які були понесені поз ивачем в результаті ДТП стан овить 6482,15грн., з яких: 6122,15грн. - сум а виплаченого страхового від шкодування, 360,00грн. - додаткові витрати страховика, яку пози вач просить стягнути на свою користь.

Приписами ст. 993 ЦК України вс тановлено, що до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК Укра їни, майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1172 ЦК України, ю ридична або фізична особа ві дшкодовує шкоду, завдану їхн ім працівником під час викон ання ним своїх трудових (служ бових) обов'язків.

Відповідно до статті 1187 Циві льного кодексу України джере лом підвищеної небезпеки є д іяльність, пов' язана з вико ристанням, зберіганням або у триманням транспортних засо бів, механізмів та обладнанн я, використанням, зберігання м або утриманням транспортни х засобів, механізмів та обла днання, використанням, збері ганням хімічних, радіоактивн их, вибухо- і вогненебезпечни х та інших речовин, утримання м диких звірів, службових соб ак та собак бійцівських порі д тощо, яка створює підвищену небезпеку для особи, що цю дія льність здійснює, та інших ос іб; шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди то що) володіє транспортним зас обом, механізмом, іншим об' є ктом, використання, зберіган ня або утримання якого створ ює підвищену небезпеку.

Станом на день виникнення Д ТП власником транспортного з асобу "ГАЗ-32214" державний номер НОМЕР_2 була Комунальна ус танова "Житомирська міська с танція швидкої і невідкладно ї допомоги", що підтверджуєть ся свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.24); ві дповідач та водій ОСОБА_3. перебували в трудових відно синах (а.с.25).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " від 01.07.2004р. №1961-IV, при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Станом на день розгляду спр ави матеріальна шкода в сумі 6482,15грн. не сплачена.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач доказів сплати завданої шкоди та заперечен ь проти позову не надав, довод ів позивача не спростував.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача, оскільки він спонукав позивача зверн утись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.993,1166,1172 ЦК Укр аїни, ст.35 ГПК України, Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів" від 01.07.04р. №1961-ІV, Закону України "П ро страхування" від 07.03.96р. №85/96-ВР , керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунальної ус танови "Житомирська міська с танція швидкої і невідкладно ї допомоги" (10031, м.Житомир, вул.Що рса, 98-В, код ЄДРПОУ 05503585)

на користь Страхового това риства з додатковою відповід альністю "Гарантія" (04070, м.Київ, в ул.Костянтинівська, 56, офіс 13, к од ЄДРПОУ 21130899)

- 6482,15грн. завданої матеріальн ої шкоди;

- 102,00грн. витрати по сплаті дер жавного мита;

- 236,00грн. витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Від друкувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3- відпов. (рек. з повідомл.)

Дата ухвалення рішення12.10.2010
Оприлюднено27.10.2010
Номер документу11795522
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1091

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Постанова від 31.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Постанова від 11.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Рішення від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні