Ухвала

від 27.03.2024 по справі 583/5053/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5053/23

2-п/583/10/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіСоколової Н.О.,

з участю секретаря судового засіданняВерби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Котляревського С.О. про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2024 року у справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Котляревський С.О. звернувся до суду з зазначеною заявою та просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2024 року і призначити справу до розгляду. Вимоги мотивує тим, що відповідачка не отримувала ні позовну заяву, ні виклик до суду, ні заочного рішення суду, оскільки перебуває в Республіці Польщі з 30.03.2022. Про прийняте судом заочне рішення взнала випадково 02.03.2024 із мобільного застосунку «Дія». Проти позову вона заперечує, посилаючись на те, що позивачем не було вказано про те, що на вказаній ділянці мається ще один власник, а також на неодноразові звернення до Охтирської міської ради для вирішення питання оформлення договору оренди земельної ділянки.

Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.01.2024 по справі № 583/5053/23 за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

13.10.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.50).

Поштовий конверт з позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження адресований ОСОБА_1 повернутий до суду без вручення, з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.53).

27.11.2023 ухвалою суду було постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 на користь Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910200000:11:014:0061загальною площею0,2326га без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період 17 днів 10 місяців 2019 р. та 16 днів 2 місяці 2020 р.) в сумі 98433,72 гривень (дев`яносто вісім тисяч чотириста тридцять три гривні 72 копійки). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області сплачений судовий збір в сумі 1476, 42 гривень ( а.с. 75-77).

Як вбачається з довідки про реєстрацію ОСОБА_1 в Польщі, вона зареєстрована в м. Богухвала як переселенка з України 30.03.2022 ( а.с. 91).

Згідно з вимогами ст.284ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК Українивизначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст.288ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для задоволення заяви. Суд також вважає необхідним поновити строк відповідачу для подання заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.127,212,247,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2024 року задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 поважними.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2024 рокуу справі № 583/5053/23, провадження № 2/583/79/24 за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю - скасувати, призначити судове засідання на 10.04.2024 року о 09.45 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА