Ухвала

від 26.03.2024 по справі 560/19135/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/19135/23

26 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гільовського Олега Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна служба України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гільовського Олега Ігоровича про здійснення розгляду справи призначеної на 26 березня на 10:00 год в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказана заява надійшла до суду 25 березня 2024 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 195 КАС України.

При цьому особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, якими, зокрема, передбачено скорочені строки розгляду даної категорії справ встановлені ст. 286 КАС України.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гільовського Олега Ігоровича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.