Ухвала

від 26.03.2024 по справі 460/4102/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

справа №460/4102/20

адміністративне провадження №К/990/9009/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №460/4102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ" у червні 2020 року звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати припис №137-ДК/69Пр/03/01-20 від 04.05.2020.

Рівненський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 26.11.2020 позов задовольнив.

За результатами апеляційного перегляду справи, Восьмий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 12.05.2021 скасував вказане рішення та ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив.

Верховний Суд своєю постановою від 06.07.2023 скасував зазначені судові рішення, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

За результатами нового розгляду, Рівненський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 12.09.2023 (залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024) позов задовольнив.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 07.03.2024 надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (направлена поштовим зв`язком 05.03.2024), в якій скаржник просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2023, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга подана на судове рішення, яке може бути оскаржене згідно із частиною 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України).

Зокрема скаржник стверджує про те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував статтю 168 Земельного кодексу України без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31.05.2021 у справі №240/5325/18, від 13.03.2019 у справі №826/11708/17.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024.

Згідно з частиною 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №460/4102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/4102/20.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа В.М. Кравчук С.М. Чиркін