Ухвала

від 25.03.2024 по справі 631/206/22

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/206/22

провадження № 2-п/631/3/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 березня 2024 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазькогорайонного судуХарківської областіПархоменко І.О.,розглянувши заяву представника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» адвокатаДемчука ЄвгенаВікторовича про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року по цивільній справі № 631/206/22 за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Через систему«Електронний суд»до Нововодолазькогорайонного судуХарківської областінадійшла заява представника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» адвокатаДемчука ЄвгенаВікторовича про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року по цивільній справі № 631/206/22 за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди землі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею ст.285 ЦПК України унормовано вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви представника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» адвокатаДемчука Є.В. про перегляд заочного рішення було додано квитанцію № 763130 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, а саме, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ».

Докази надсилання позивачу ОСОБА_1 копії заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих матеріалів представником відповідача не було додано.

Тобто, представником СПрАТ «ОХОЧЕ» ОСОБА_2 приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України виконано не було.

Одночасно слід зазначити, про не виконання представником заявника вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, за якими до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, документів на підтвердження сплати судового збору надані матеріали не містять.

Ураховуючи викладене, суддя доходить висновку, що заява представника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» Демчука Є.В. про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року по цивільній справі № 631/206/22 за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди землі не відповідає вимогам, визначеним ч. 4, 6 ст. 285 ЦПК України, зокрема, до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та не додано документів про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюються в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1514,00 грн.

За такихпідстав,заяву представника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» адвокатаДемчука ЄвгенаВікторовича про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року по цивільній справі № 631/206/22 за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди землі, треба залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків.

Відтак,на виконанняухвали судузаявнику потрібно надати суду докази надсилання позивачу ОСОБА_1 копії заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих матеріалів представником відповідача та надати додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір потрібно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Нова Вод/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA088999980313101206000020559; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нововодолазький районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 285, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» адвокатаДемчука ЄвгенаВікторовича про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року по цивільній справі № 631/206/22 за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди землі, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначеніст. 285 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко