Ухвала

від 25.08.2010 по справі 19/125/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОВІДОМЛЕННЯ

25.08.10 Справа № 19/125/10

Суддя

В провадженні господа рського суду Запорізької обл асті знаходиться справа № 19/2 26/09 про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Мегамастер”, м. Мелітопол ь (код ЄДРПОУ - 33852977), яку порушено ухвалою від 18.12.2009р. за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю ТПК “Промторгсерв іс”, м. Запоріжжя.

Ухвалою від 09.07.2010р. госп одарський суд Запорізької об ласті за клопотанням комітет у кредиторів ввів процедуру санації, керуючим санацією п ризначив арбітражного керую чого Зінченко Ю.О. якого з обов' язав здійснити процед уру санації боржника відпові дно до вимог Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон).

На виконання вимог Закону та ухвали суду, з метою поверн ення майна боржника керуючий санацією 12.07.2010р. надіслав до су ду, в провадженні якого знахо диться справа про банкрутств о ТОВ “Мегамастер”, заяву про визнання недійсним договору купівлі - продажу комплексу від 24.07.2009р. який був укладений б оржником з фізичною особою ОСОБА_2 до винесення ухвали про санацію і в результаті йо го укладення кредиторам завд ані збитки.

Заява керуючого санацією с удом прийнята до розгляду (сп рава № 19/125/10 (19/226/09) та розглянута в р амках справи про банкрутство .

В обґрунтування вимог зазн ачив, що діючим законодавств ом передбачено розгляд заяви керуючого санацією, у межах с прави про банкрутство, про ви знання угоди не дійсною, якщо така угода укладена боржник ом з фізичною особою, оскільк и ч. 11 ст. 17 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, ч.2 ст. 1 Господарс ького процесуального кодекс у України не виключають учас ті у справі про банкрутство ф ізичних осіб які не є суб' єк тами підприємницької діяльн ості.

Згідно реєстру вимог креди торів у справі № 19/226/09 про банкру тство ТОВ “Мегамастер”, кред иторами є наступні особи: ТОВ “ТПК “Промторгсервіс”- із су мою майнових вимог у розмірі 1 528 228,09 грн.; Мелітопольський міс ький центр зайнятості - із с умою майнових вимог у розмір і 11,96 грн.; Мелітопольська об' є днана державна податкова інс пекція - із сумою майнових в имог у розмірі 15 266,05 грн.; ТОВ “Хі магроюг” - із сумою майнових вимог у розмірі 273 692,20 грн.

Із наданих суду документів вбачається, що при наявності дебіторської заборгованост і перед кредиторами, ТОВ “Мег амастер” здійснило продаж ос новного єдиного засобу вироб ництва - комплексу будівель та споруд, розташованого у м. Мелітополь Запорізької обла сті, по вул.. Шмідта, 71-А.

Означений комплекс, будів ель та споруд складається: бу дівлі цегляної, позначеної в плані літерою А-1, загальною п лощею 32,2 кв.м., не житловою площ ею 29,0 кв.м.; Будівлі цегляної, За лізобетонні блоки(готовніст ь 100 %), позначеної в плані літер ою Б-1; навісу цегляного, позна ченого в плані Літерою В; буді влі цегляної, бетонні блоки (г отовністю 100%), позначеної в пла ні літерою Г-1;Будівлі шлакобл очної (готовністю 100%), позначен ою в плані літерою Д-1; Будівлі цегляної (готовністю 100%), позна ченою літерою Е-2; підвалу цегл яного, позначеного в плані лі терою Ж; убиральні-душу шлако блочного, позначеної в плані літерою З; будівлі цегляної, п означеної в плані літерою И-1; будівлі, залізобетонні блоки , позначеної в плані літерою К -1; будівлі, залізобетонні блок и, позначеною в плані літерою Л-2; будівлі позначеною в план і літерою М-1; будівлі металево ї, позначеної в плані літерою Н-1; навісу, позначеного в план і літерою О; огорожі позначен ою в плані цифрою 1; вигрібної ями, позначеної в плані цифро ю 2; розподільчого вузла позна ченого на плані цифрою 3; ємнос тей позначених в плані цифра ми від 4 до 37 включно; замощення , позначеного а плані цифрою 40 ; водогону, позначеного в план і цифрою 41.

Судом встановлено, що дана угода укладена із зацікавле ною особою, до передачі відпо відачу - ОСОБА_2, була вла сністю Боржника - ОСОБА_3 , використовувалась останні м відповідно до її цільового призначення, входила до цілі сного майнового комплексу Бо ржника, в силу чого є невідємн ою складовою інфраструктури , забезпечуючи єдиний (замкну тий) технологічний цикл виро бничої діяльності боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону за інтересовані особи стосовно боржника - юридична особа ств орена за участю боржника, кер івник боржника, особи що вход ять до складу органів управл іння боржника, головний бухг алтер(бухгалтер) боржника, у т ому числі і звільнені з робот и за рік до порушення провадж ення у справі про банкрутств о, а також особи, які знаход яться у родинних стосунках і з зазначеними особами та під приємцем (фізичною особою)- бо ржником, а саме: брати, сестри, подружжя та їх діти, батьки та онуки.

Факт наявності родинних с тосунків між позивачем та ві дповідачем підтверджується наданими суду документами д овідками відділу реєстрації актів цивільного стану по м. М елітополю Мелітопольського міськрайонного управління ю стиції Запорізької області в ід 05.08.2010р. та зокрема під час роз гляду кримінальної справи № 8480902 встановлено, що власник ТО В “Мегамастер” та фізична ос оба ОСОБА_2 знаходиться у родинних стосунках - є брато м та сестрою.

На думку суду керівник борж ника та власник майна своїми діями фактично довели підпр иємство до банкрутства, реал ізувавши активи підприємств а-боржника, чим завдали велик ої шкоди.

Заподіяння боржником майн ової шкоди кредиторам, держа ві, іншим особам, посягання на їх інтереси, підривають дові ру у господарських стосунках , позбавляє економіку важлив ого фінансового джерела.

Керуючись статтею 5 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», ст..ст.. 86, 90 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Надіслати дане повідо млення на адресу прокурора З апорізької області для прийн яття рішення в порядку ст.. 97 Кр имінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 11 Закону України “Про судо устрій України” про результа ти розгляду повідомлення пов ідомити господарський суд За порізької області до 25 вересн я 2010 року.

При наданні відповіді посилатися на справу № 19/125/10 (19/226/0 9).

Суддя Л.І. Даценко