Ухвала

від 27.03.2024 по справі 337/1699/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

27.03.2024

ЄУН №337/1699/24

Провадження №2/337/1053/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського С.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. витребувати в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортні засоби «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 та «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 ;

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини транспортного засобу «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини транспортного засобу «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Доданою до позову Довідкою про аналітичне дослідження ТОВ «ЦЕПД ЦЕНЗОР» від 11.03.2024 року орієнтовна вартість транспортного засобу «Ford Tourneo» визначена в 261500 гривень, а «Nissan Rogue» 510500 гривень.

Отже ціна позову у справі становить 772000 гривень.

За п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду, стороною позивача сплачено судовий збір в сумі 6357,87 гривень.

Однак, суд не погоджується із повною оплатою всіх пред`явлених позовних вимог.

Так сума судового збору за подачу позову повинна становити 12866,66 гривень:

за витребування транспортних засобів «Ford Tourneo» та «Nissan Rogue» 1% від 772000 = 7720 гривень;

за визнання права власності на 2/3 частини транспортного засобу «Ford Tourneo» 1% від 2/3 * 261500 гривень = 1743,33 гривні;

за визнання права власності на 2/3 частини транспортного засобу «Nissan Rogue» 1% від 2/3 * 510500 гривень = 3403,33 гривні.

За таких обставин, недоплачена позивачем сума судового збору становить 6508,79 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у Зап.обл/ м.Зап.Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA 578999980313171206000008514; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АВТО-СТАТУС»,треті особиякі незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про витребуваннямайна,визнання прававласності намайно залишити безруху та надати строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, та повідомити, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун