Ухвала

від 16.09.2024 по справі 337/1699/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

16.09.2024

ЄУН №337/1699/24

Провадження №2/337/1053/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського С.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. витребувати в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортні засоби «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 та «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 ;

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини транспортного засобу «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини транспортного засобу «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2

Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року, після усуненнянедоліків згідноухвали судувід 27березня 2024року,у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

16 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського С.Л. через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому він просить позовну заяву залишити без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно доч.ч.1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ордеру серії АР №1076960 від 20.03.2024 року, договором про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 20.03.2024 року повноваження адвоката Фельського С.Л. не обмежуються, а отже від наділений правом заявляти відповідні клопотання.

За таких обставин, оскільки судом ще не розпочато розгляд справи по суті, яка перебуває на стадії підготовчого провадження, заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна, визнання права власності на майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун