Ухвала

від 06.06.2024 по справі 337/1699/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

06.06.2024

ЄУН №337/1699/24

Провадження №2/337/1053/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фельського С.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. витребувати в ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 транспортні засоби «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 та «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 ;

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини транспортного засобу «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 ;

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини транспортного засобу «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року, після усунення недоліків згідно ухвали від 27 березня 2024року,позов прийнятодо розгляду,відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 адвокат Фельський С.Л. додав клопотання про витребування доказів: від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях інформацію про перереєстрацію та про зареєстрованих власників транспортних засобів «Ford Tourneo» VIN номер НОМЕР_1 і «Nissan Rogue» VIN номер НОМЕР_2 , а у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О. копію спадкової справи №104, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так,неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (конфіденційної інформації і таємниці вчинення нотаріальної дії).

Крім того, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, направлене на встановлення обставин справи і узгоджується із позовними вимогами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уРегіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд.16):

інформацію про перереєстрацію транспортних засобів: «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 , та «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 , починаючи з 27 липня 2022 року по теперішній час;

інформацію про зареєстрованих власників транспортних засобів: «Ford Tourneo» сірого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1753, VIN номер НОМЕР_1 , та «Nissan Rogue» білого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2488, VIN номер НОМЕР_2 , станом на день виконання ухвали суду.

Витребувати уПриватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О. (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд.18, офіс 90) належним чином посвідчену копію спадкової справи №104, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі,у якоїзнаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун