Ухвала
від 28.03.2024 по справі 754/9410/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/142/24

Справа № 754/9410/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Негірьової О.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача (стягувуча) ОСОБА_1 - адвоката Жменяка Юрія Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов`язання призначити на посаду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача (стягувуча) ОСОБА_1 - адвокат Жменяк Юрій Юрійович звернувся до суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

До суду від представника позивача (стягувуча) ОСОБА_1 - адвоката Жменяка Юрія Юрійовича надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (стягувуча) ОСОБА_1 - адвоката Жменяка Юрія Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради 9Київська міська державна адміністрація) про зобов`язання призначити на посаду - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 28.03.2024.

Суддя В.В. Бабко

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено29.03.2024
Номер документу117963729
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —754/9410/20

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабко В. В.

Ухвала від 12.10.2022

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Постанова від 30.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 07.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Рішення від 28.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні