Ухвала

від 26.03.2024 по справі 391/819/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 391/819/23

провадження № 22-ц/4809/375/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката БойкоЯни Романівни,яка представляєінтереси ОСОБА_2 ,на рішенняКомпаніївського районногосуду Кіровоградськоїобласті від27листопада 2023року у складі судді Ревякіної О. В. і

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року позов задоволено.

Розірвано Договір суборенди земельної ділянки від 23.12.2020, кадастровий номер 3522885800:02:000:0195, площею 7,0875 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дата державної реєстрації: 24.12.2020, номер запису про інше речове право: 40004496.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 орендну плату за Договором суборенди земельної ділянки від 23.12.2020 в розмірі 7 078,03 грн та судовий збір в сумі 2 843,20 грн.

В задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Бойко Я. Р., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , просить скасувати рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року розгляд справи призначено на 12 годину 45 хвилин 26 березня 2024 року.

25 березня 2024 року від адвоката Бондаренко І. А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження у справі до розгляду справи № 391/818/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Заява мотивована тим, що в провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року у справі № 391/818/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

В зазначеній справі було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, відібрано зразки підпису та долучено оригінал спірної розписки.

Враховуючи, що по вказаним справам неможливо одночасно провести почеркознавчу експертизу, оскільки оригінал спірної розписки наявний лише в одному екземплярі, представник позивача вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду вказаної справи.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 26 березня 2024 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

В заяві про зупинення проваження у справі адвокат Бондаренко І. А. просила розглянути заяву без участі позивача.

Від представника відповідача адвоката Бойко Я. Р. надійшло клопотання, в якому вона не заперечувала проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі та просила проводити судове засідання без її участі.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку наявність підстав для її задоволення та необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду справу № 391/818/23 (провадження № 22-ц/4809/374/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Як вбачається із рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року, що є предметом апеляційного перегляду, спір у цій справі стосується тих же правовідносин, щодо розрівання договору суборенди та стягнення орендної плати та за участю тих же сторін у справі, що і в справі № 391/818/23 (провадження № 22-ц/4809/374/24)

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне зупинити провадження у справі №391/819/23 за апеляційноюскаргою адвокатаБойко Я.Р.,яка представляєінтереси ОСОБА_2 ,на рішенняКомпаніївського районногосуду Кіровоградськоїобласті від27листопада 2023року до набрання законної сили судового рішення у справі № 391/818/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Керуючисьст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №391/819/23 (провадження № 22-ц/4809/375/24) за апеляційноюскаргою адвокатаБойко ЯниРоманівни,яка представляєінтереси ОСОБА_2 ,на рішенняКомпаніївського районногосуду Кіровоградськоїобласті від27листопада 2023року до набрання законної сили судового рішення у справі № 391/818/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С.М.Єгорова

О. Л. Карпенко