Ухвала

від 28.03.2024 по справі 219/1813/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/1813/20

Провадження № 6/229/85/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді від 08.02.2024 року заяву ОСОБА_1 провидачу дублікатавиконавчого листа було залишено без руху, так як заява не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме заявник в своїй заяві: не зазначив повну адресу свого місця проживання чи перебування, а вказав лише місто Дніпро; не вказав заінтересованих осіб - сторони виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні) із зазначенням адреси їх місцезнаходження/проживання, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; не додав до заяви копії заяви та додатків для сторін виконавчого провадження; не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано, надано строк заявнику для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу рекомендованим повідомленням за адресою офісу приватного виконавця, яка зазначена в інформаційній довідці доданій до заяви. Ухвала суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 24.02.2024 р. отримана особисто заявником, рекомендоване повіовідомлення повернулося до суду 25.03.2024 р. Також, копію ухвали було направлено заявнику 09.02.2024 року на електронну адресу зазначену в заяві про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали суду від 08 лютого 2024 року про залишення заяви без руху, суддя вважає таку заяву неподаною та повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя