Ухвала
від 27.03.2024 по справі 756/9209/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27.03.2024 Справа № 756/9209/23

Провадження № 2/325/535/24

Справа № 756/9209/23

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (код ЄДРПОУ 05744797, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість із заробітної плати в загальному розмірі 972 000 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., з яких слід утримати податки, збори та інші обов`язкові платежі; стягнути з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (код ЄДРПОУ 05744797, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 145 455 (сто сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 42 коп., з яких слід утримати податки, збори та інші обов`язкові платежі. В задоволенні інших вимог - відмовлено. Також покладено на відповідача судовий збір на користь держави 11174 грн. 55 коп.

В судовому засіданні 07.03.2024 року проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення суду.

Проте, було виявлено, що в короткому тексті рішення суду в його резолютивній частині було допущено описку в сумі заборгованості із заробітної плати, в результаті арифметичної помилки. Так, в резолютивній частині рішення зазначено суму заборгованості із заробітної плати до стягнення в розмірі 972 000,00 грн., натомість правильною є сума - 971 342 грн. 85 коп.

Також, слід виправити описку в короткому тексті резолютивної частини рішення суду стосовно суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а саме неправильну суму 11174,55 грн. слід виправити на 11167,98 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вказані описки у резолютивній частині короткого тексту рішення мають арифметичний характер, та не змінюють суті прийнятого у справі рішення, їх слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені резолютивній частині короткого тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати, а саме:

в другому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення вказати суму заборгованості із заробітної плати 971 342 грн. 85 коп., замість неправильної 972 000 грн. 00 коп., та таким чином зазначити: «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (код ЄДРПОУ 05744797, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість із заробітної плати в загальному розмірі 971 342 (дев`ятсот сімдесят одна тисяча) грн. 85 коп., з яких слід утримати податки, збори та інші обов`язкові платежі».

в шостому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення вказати суму судового збору 11167 грн. 98 коп., замість неправильної 11174 грн. 55 коп., та таким чином зазначити: «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (код ЄДРПОУ 05744797, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6) на користь держави суму судового збору 11167 грн. 98 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу117973079
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —756/9209/23

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 24.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Діденко Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні