Ухвала

від 26.04.2024 по справі 756/9209/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 756/9209/23 головуючий у суді І інстанції Діденко Є.В.

провадження № 22-ц/824/10203/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В., суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Промзв'язок» поданою генеральним директором Ігорем Зозулею на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Промзв'язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Промзв'язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» на користь ОСОБА_2 , заборгованість із заробітної плати в загальному розмірі 971 342 грн. 85 коп., з яких слід утримати податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» на користь ОСОБА_2 , компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 145 455 грн.42 коп, з яких слід утримати податки, збори та інші обов`язкові платежі, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» на користь держави судовий збір 11167 грн. 98 коп.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Приватне акціонерне товариство «Промзв'язок» через генерального директора Ігоря Зозулю подав апеляційну скаргу 02 квітня 2024 року через канцелярію Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 08 квітня 2024 року було витребувано в суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 756/9209/23

23 квітня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду протягом 15 днів.

Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Промзв'язок» поданою генеральним директором Ігорем Зозулею на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Промзв'язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова