Ухвала

від 28.03.2024 по справі 910/6757/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6757/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» (далі - ТОВ «Енера», заявник)

про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за касаційну скаргу ТОВ «Енера»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

у справі № 910/6757/23

за позовом ТОВ «Енера»

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія «Укррічфлот»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Херсонобленерго»

про стягнення 2 391 330, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.03.2024: касаційну скаргу ТОВ «Енера» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 910/6757/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №910/6757/23 залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2024 у справі № 910/6757/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуюча, Бенедисюка І. М., Ємця А. А.

ТОВ «Енера» 26.03.2024 через «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у сумі 14 347, 98 грн, яка мотивована тим, що за подання касаційної скарги мало сплатити судовий збір у сумі 57 391, 23 грн, тоді як згідно з платіжною інструкцією № 213519 від 29.02.2024 ним сплачено 71 739, 90 грн.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року визначений у розмірі 2 684, 00 грн.

Позов у справі № 910/6757/23 подано у 2023 році про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 2 391 330, 24 грн, що складається з суми основної заборгованості - 2 092 338, 50 грн, інфляційних втрат - 246 624, 09 грн та 3% річних - 52 367, 65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/6757/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ «Енера» до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення 2 391 330, 24 грн.

У касаційній скарзі поданій через «Електронний суд» ТОВ «Енера» просило рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 910/6757/23 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Отже, на касаційний розгляд було передано майнову вимогу. А з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору та предмет оскарження, при поданні касаційної скарги шляхом її подання через «Електронний суд», у даному випадку ТОВ «Енера» мало сплати судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8 у сумі 57 391, 92 грн (2 391 330, 24 грн х 1,5 % х 200% х 0,8).

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 213519 від 29.02.2024 про сплату судового збору в сумі 71 739, 90 грн.

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 71 739, 90 грн, сплачені відповідно до документа (квитанції) від 29.02.2024 № 213519 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, наявний надмірно сплачений судовий збір за розгляд касаційної скарги ТОВ «Енера» у сумі 14 347, 98 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Положенням частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пункт 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, визначає повернення надмірно сплаченого судового збору.

Таким чином, перевіривши факт сплати і зарахування судового збору, розмір судового збору який належало сплатити у порівнянні з розміром, що сплачено, колегія суддів встановила, що різниця складає 14 347, 98 грн, та є такою, що надмірно зарахована до Державного бюджету України і підлягає поверненню ТОВ «Енера» з огляду на частину першу, п`яту статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 частини першої, п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом зі справи № 910/6757/23 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера» (01601, місто Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, ЄДРПОУ 25498917) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 14 347 (чотирнадцять тисяч триста сорок сім) грн 98 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 29.02.2024 № 213519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець