Вирок

від 23.01.2024 по справі 207/1605/17

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/1605/17

№ 1-кп/207/18/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040780000156 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює директором ТОВ «ДМС», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в грудні 2015 року ( більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи директором ТОВ "ДСМ" умисно, достовірно знаючи про те,що під час капітального ремонту автодорожного мостового переходу на греблі Дніпродзержинської ГЕС були невідповідностідо робочого проекту, а також про те, що на об`єкті фактично не виконані роботи та відсутні матеріали, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у безпідставному включенні робіт та матерiалiв до акту №1/391 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року форми КБ-2В по договору № 464-15 від 17.11.2015, а також безпідставному отриманні на підставі вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт оплати за рахунок бюджетних коштів вартості робіт та матеріалів ТОВ "ДСМ", які фактично не виконані та не відповідають проектній документації по робочому проекту "Капітальний ремонт автодорожнього ремонтного переходу на греблі Дніпродзержинської ГЕС (залізобетонна огорожа)", яка відповідно до експертного звіту № 04-1633-15, затвердженого 14.08.2015 директором філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , пройшла експертизу з питань дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, кошторисної частини проекту, заволодів бюджетними коштами у великих розмірах на загальну суму 364 789, 20 грн., чим спричинив майнову шкоду територіальній громаді міста на вказану суму.

30.11.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України направлено до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду по суті.

Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням достатніх доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040780000156 директор ТОВ "ДСМ" ОСОБА_5 повторно скоїв кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності при наступних обставинах:

Відповідно до п. 1.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСМ» (ЄДРПОУ 35042552), (далі - ТОВ «ДСМ»), затвердженого 28.08.2013 протоколом зборів учасників товариства № 28/08/2013 та зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_8 , про що внесено запис до Державного реєстру за №12241050010035886 від 29.08.2013, ОСОБА_5 є учасником ТОВ «ДСМ».

Згідно з протоколом № 14/04/2015 загальних зборів засновників ТОВ «ДСМ» від 14.04.2015 та наказу № 15/04-2015 від 15.04.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ «ДСМ».

Відповідно до п. 10.27 Статуту ТОВ «ДСМ» директор забезпечує виконання поточних і перспективних планів Товариства; забезпечує виконання рішень Зборів Учасників; розпоряджається майном Товариства в межах, установлених Зборами Учасників Товариства; без доручення діє від імені Товариства, представляє його в усіх установах, підприємствах та організаціях як на території України так і за її межами; укладає будь-якого роду угоди та інші юридичні акти, видає доручення, відкриває в банках розрахунковий, поточний та інші рахунки Товариства, виконує всі операції по цим рахункам згідно чинного законодавства України; виконує інші функції, які випливають із цього Статуту і Положення, затвердженого Зборами Учасників.

Відповідно до п.п. 1, 5, 16, 17 розділу III посадової інструкції директора ТОВ «ДСМ», затвердженої директором ТОВ «ДСМ» ОСОБА_5 , з якою останній ознайомлений під особистий підпис, директор підприємства визначає, формулює, планує, здійснює і координує всі види діяльності підприємства; організовує і контролює діяльність підприємства; координує діяльність підприємства; здійснює звітність підприємства згідно з вимогами; здійснює оперативне керівництво співробітниками підприємства, проводить оцінку ефективності роботи, оцінку ресурсів для виконання необхідного обсягу роботи, прийом і звільнення співробітників та здійснює інші обов`язки та повноваження.

Таким чином, ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення був службовою особою, яка постійно займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

12.10.2015 між управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «ДСМ» укладено договір №281/10-5 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_2 .

14.11.2015 між управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «ДСМ» укладено договір № 276/11-6 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_2 .

14.12.2015 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому під час досудового розслідування місці та перебуваючи на посаді директора ТОВ «ДСМ», тобто будучи службовою особою, яка постійно займає в товаристві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, достовірно знаючи про те, що під час виконання робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: вул. Щербицького, 34/22 у м. Дніпродзержинську не виконані роботи, відсутні наступні матеріали:

- (п.2/2) розбирання покриття покрiвель з рулонних матеріалів, площею 420,84м2;

- (п.3/4) улаштування вирiвнюючих стяжок цементно-пiщаних товщиною 15 мм, площею 420,84м2;

- (п.4/5) улаштування вирiвнюючих стяжок цементно-пiщаних з до даванням товщини стяжки до 30мм, площею 420,84м2;

- (п.5/6) додавання на укладання додаткового шару рулонного покрiвельного матерiалу, площею 420,84м2;

- (п.6/7) руберойд перфорирований на бітумній мастиці, площею 420,84м2;

- (п.7/9) руберойд підкладочний, площею 420,84м2;

- (п.39/41) улаштування покрiвель скатних iз наплавлюваних матерiалiв у три шари, площею 420,84м2 ,

реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно підписав офіційний документ - акт №1/191 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року форми КБ-2В по договору №281/10-5 від 12.10.2015 та акт №3/191 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року форми КБ-2В по договору №281/10-5 від 12.10.2015, які також підписані начальником відділу технічного нагляду Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 , в результаті чого вніс до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість робіт ТОВ «ДСМ», які фактично не виконані, з метою подальшого безпідставного отримання оплати за вказані роботи та матеріали за рахунок бюджетних коштів.

На підставі акту № 1/191 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року форми КБ-2В по договору №281/10-5 від 12.10.2015 та акту №3/191 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року форми КБ-2В по договору №281/10-5 від 12.10.2015 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області перераховано на поточний рахунок ТОВ «ДСМ» бюджетні кошти у сумі 1 054 584 грн. та 594 187,20 грн. (платіжне доручення №1552 від 18.12.2015р. на загальну суму 1 670 442 грн.) у вигляді оплати робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: вул. Щербицького, 34/22, у м. Дніпродзержинську .

27.07.2016 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи на посаді директора ТОВ «ДСМ», тобто будучи службовою особою, яка постійно займає в товаристві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, достовірно знаючи про те, що під час виконання робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: вул. Щербицького, 34/22 у м. Дніпродзержинську не виконані роботи, відсутні наступні матеріали:

- (п.11/20) улаштування покриттів з лiнолеуму полiвiнiлхлоридного на клеї КН-2, площею 178,5м2,

реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно підписав офіційний документ - акт №5/1904 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року форми КБ-2В по договору №281/10-5 від 12.10.2015, який також підписаний начальником відділу технічного нагляду Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 , в результаті чого вніс до вказаного офіційного документу завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість робіт ТОВ «ДСМ», які фактично не виконані, з метою подальшого безпідставного отримання оплати за вказані роботи та матеріали за рахунок бюджетних коштів.

На підставі акту № 5/1904 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року форми КБ-2В по договору №281/10-5 від 12.10.2015 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області перераховано на поточний рахунок ТОВ «ДСМ» бюджетні кошти у сумі 278 208 грн. (платіжне доручення №1083 від 15.11.2016р. на загальну суму 554 965,20 грн.) у вигляді оплати робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: вул. Щербицького, 34/22 у м. Дніпродзержинську .

23.11.2016 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи на посаді директора ТОВ «ДСМ», тобто будучи службовою особою, яка постійно займає в товаристві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, достовірно знаючи про те, що під час виконання робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: вул. Щербицького, 34/22 у м. Дніпродзержинську не виконані роботи, відсутні наступні матеріали:

- (п.3/4) улаштування покриттів з лiнолеуму полiвiнiлхлоридного на клеї КН-2, площею 127,5м2,

реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно підписав офіційний документ - акт №2/607 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми КБ-2В по договору №276/11-6 від 14.11.2016, який також підписаний начальником відділу технічного нагляду Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 , в результаті чого вніс до вказаного офіційного документу завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість робіт ТОВ «ДСМ», які фактично не виконані, з метою подальшого безпідставного отримання оплати за вказані роботи та матеріали за рахунок бюджетних коштів.

На підставі акту № 2/607 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми КБ-2В по договору №276/11-6 від 14.11.2016 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області перераховано на поточний рахунок ТОВ «ДСМ» бюджетні кошти у сумі 202 282,80 грн. (платіжне доручення №1083 від 15.11.2016р. на загальну суму 264 823,20 грн.) у вигляді оплати робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: вул. Щербицького, 34/22 у м. Дніпродзержинську .

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №№758/04-17 від 11.04.2017 встановлено, що на об`єкті «Реконструкція майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: вул. Щербицького, 34/22 у м. Дніпродзержинську » не виконані роботи, відсутні матеріали.

Згідно акту №1/191 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року по об`єкту «Реконструкція майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: вул. Щербицького, 34/22 у м. Дніпродзержинську (коригування)», повинно було бути виконано робіт на загальну суму - 1 054 584,00 грн.

Фактично на об`єкті не виконані роботи, відсутні наступні матеріали:

- (п.2/2) розбирання покриття покрiвель з рулонних матеріалів, площею 420,84м2;

- (п.3/4) улаштування вирiвнюючих стяжок цементно-пiщаних товщиною 15 мм, площею 420,84м2;

- (п.4/5) улаштування вирiвнюючих стяжок цементно-пiщаних з до даванням товщини стяжки до 30мм, площею 420,84м2;

- (п.5/6) Додавання на укладання додаткового шару рулонного покрiвельного матерiалу, площею 420,84м2;

- (п.6/7) руберойд перфорирований на бітумній мастиці, площею 420,84м2;

- (п.7/9) руберойд підкладочний, площею 420,84м2.

В ході проведення вибіркових вирубок руберойдного покриття покрівлі, експертом було встановлено, що покрівельне покриття складається з верхнього (першого) руберойдного шару (новий наплавляємий руберойд з присипкою), нижнього (другого) руберойдного шару (новий підкладочний руберойд без присипки) під якими розташовані старі шари руберойдного покриття. Цементно-пісчана стяжка товщиною 30мм - відсутня. Два шари з руберойду перфорированого на бітумній мастиці та руберойду підкладочного - відсутні.

Згідно акту № 3/191 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року по об`єкту «Реконструкція майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)», повинно було бути виконано робіт на загальну суму - 594 187,20 грн.

Фактично на об`єкті не виконані роботи, відсутні наступні матеріали:

- (п.39/41) улаштування покрівель скатних iз наплавлюваних матеріалів у три шари, площею 420,84м2.

В ході проведення вибіркових вирубок, руберойдного покриття покрівлі, експертом було встановлено, що на покрівлі відсутня робота по влаштуванню трьох шарів рубуройдного покриття, а влаштовано два нових шари з руберойду - верхній (перший) руберойдний шар з присипкою, нижній (другий) руберойдний шар підкладочний руберойд без присипки.

Згідно акту № 5/1904 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року по об`єкту «Реконструкція майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)», повинно було бути виконано робіт на загальну суму - 278 208,00 грн.

Фактично на об`єкті не виконані роботи, відсутні наступні матеріали:

(п.11/20) улаштування покриттів з лiнолеуму полiвiнiлхлоридного на клеї КН-2, площею 178,5м2.

Лінолеум влаштований на підлогу насухо без приклеювання клеєм КН-2.

Згідно акту №2/607 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року по об`єкту «Реконструкція майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)» повинно було бути виконано робіт на загальну суму - 202 282,80 грн.

Фактично на об`єкті не виконані роботи, відсутні наступні матеріали:

(п.3/4) улаштування покриттів з лiнолеуму полiвiнiлхлоридного на клеї КН-2, площею 127,5м2.

Лінолеум влаштований на підлогу насухо без приклеювання клеєм КН-2.

Невідповідність між вартістю фактично виконаним об`ємом ТОВ «ДСМ» робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_2 (коригування) і актами приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в по договору №281/10-5 від 12.10.2015 та договору №276/11-6 від 14.11.2016 складає 101 426,40 грн.

Окрім цього, протягом періоду часу з 14.12.2015 по 23.11.2016 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), директор ТОВ «ДСМ» ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому під час досудового розслідування місці, будучи службовою особою, яка постійно займає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, умисно, достовірно знаючи про те, що під час реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_2 » не виконані роботи, відсутні матеріали:

- (п.2/2) розбирання покриття покрiвель з рулонних матеріалів, площею 420,84м2;

- (п.3/4) улаштування вирiвнюючих стяжок цементно-пiщаних товщиною 15 мм, площею 420,84м2;

- (п.4/5) улаштування вирiвнюючих стяжок цементно-пiщаних з до даванням товщини стяжки до 30мм, площею 420,84м2;

- (п.5/6) Додавання на укладання додаткового шару рулонного покрiвельного матерiалу, площею 420,84м2;

- (п.6/7) руберойд перфорирований на бітумній мастиці, площею 420,84м2;

- (п.7/9) руберойд підкладочний, площею 420,84м2;

- (п.39/41) улаштування покрiвель скатних iз наплавлюваних матерiалiв у три шари, площею 420,84м2;

- (п.11/20) улаштування покриттів з лiнолеуму полiвiнiлхлоридного на клеї КН-2, площею 178,5м2;

- (п.3/4) улаштування покриттів з лiнолеуму полiвiнiлхлоридного на клеї КН-2, площею 127,5м2,

шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у внесенні недостовірних відомостей до офіційних документів - акту №1/191 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року форми КБ-2В, акту №3/191 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року форми КБ-2В, акту №5/1904 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року форми КБ-2В по договору №281/10-5 від 12.10.2015 та акту №2/607 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми КБ-2В по договору № 276/11-6 від 14.11.2016 про обсяги та вартість робіт ТОВ «ДСМ», які також підписані начальником відділу технічного нагляду Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 , а також безпідставному отриманню на користь ТОВ «ДСМ» на підставі вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт оплати за рахунок бюджетних коштів вартості робіт та матеріалів, які фактично не виконані, заволодів бюджетними коштами на загальну суму 101 426,40 грн., чим спричинив майнову шкоду територіальній громаді області на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав свою вину у скоєному, пояснив, що дійсно в жовтні-листопаді 2015 року мав фірму, котра виграла тендер на ремонт дитячого садочку та школи № 37, уклали договір з управлінням будівництва, на техогляд школи був договір, роботи були виконані у строк; у грудні 2025 року стали ремонтувати дах школи, для ремонту не було в проекті пожежних драбин, лише мотузки та вишка використосувались; фірма не встигала зробити усі роботи у строк, тому довелось взяти субпідрядника - іншу фірму; його фірма купувала матеріали, а субпідрядник виконував роботи; він особисто все контролював, був присутній особисто по мірі виконання робіт; доступ на дах був ускладений; кожен етап робіт контролював технагляд; в управлінні будівництва свій технагляд; згідно договору він мав надати акти виконаних робіт, технагляд підписати і тільки тоді він мав підписати роботи субпідряднику, а потім виставити рахунки управлінню будівництва, а потім розплатитись з субпідрядником. Вже у 2016 році, коли виявлено було, що роботи зроблені у неповному обсязі, він та його фірма все зробили як слід у повному обсязі. Визнає, що винуватий у тому, що не перевірив роботи, але потім за тиждень усунув усі недоліки, завдані збитки 101 тис.грн. відшкодував повністю шляхом виконання робіт і 5 тис. грн. перерахував як різницю вартості. Просив виправдати його, так як не вважає себе винуватим.

Однак не дивлячись на невизнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

-протоколом огляду від 10.04.2017 року за адресою: м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 34/22 (том 2, арк.с. 84-86);

-протоколом огляду місця події від 10.04.2017 року з фототаблицею за адресою: м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 34/22 (том 2 арк.с. 87-90);

-висновком № 758/04-17 судової будівельно-технічної експертизи від 11.04.2017 року відповідно до якого обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ "ДСМ" робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: вул. Щербицького, 34/22 у м. Дніпродзержинську (корегування) - не відповідають обсягам та вартості, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт Ф Кб-2в по договору №281/10-5 від 12 жовтня 2015 року та договору №276/11-6 від 14 листопада 2016 року;

Невідповідність між вартістю фактично виконаним огб`єктом ТОВ "ДСМ" робіт з реконструкції майстерень СЗШ №37 під приміщення дошкільного відділення за адресою: вул. Щербицького, 34/22 у м. Дніпродзержинську (корегування) і актами приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в по договору №281/10-5 від 12 жовтня 2015 року та договору №276/11-6 від 14 листопада 2016 року, складає 101 426, 40 грн. (том 2 арк.с. 96-126);

-протоколом огляду від 24.04.2017 року (том 2 арк.с. 130-250, том 3 арк.с. 1-250, том 4, арк.с. 1-8);

-висновком експрта від 30.05.2017 року № 29/1.1-378 відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_5 в графах "Генподрядчик" в актах виконаних робіт форми КБ-2В №1/191 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; КБ-2В №2/607 приймання виконанизх будівельних робіт за листопад 2016 року; №5/1904 приймання виконаних бідівельних робіт за липень 2016 року - виконані ОСОБА_5 (том 4 арк.с. 70-75);

-протоколом огляду від 25.05.2017 року з фототаблицею за адресою АДРЕСА_3 (том 4 арк.с. 81-86);

-Актом №1 (додатком до акту №1/191 за листопад 2015 року) (том 1 арк.с. 212-217);

-Актом 2/191 за лстопад 2015 року (том 1 акр.с. 218);

-показами судового експерта ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що підтримує зроблений висновок у справі, фіксував недоліки робіт, вони були скриті, їх було видно лише експерту, тому що довелося робити вирубки покрівлі, велась фотофіксація, ОСОБА_11 ніяких пояснень не надавав; підйому на дах можливо було виконувати лише у люльці на підйомнику;

-показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив у суді, що у 2018 році відносно нього було закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 КК України у звязку з передачею його на поруки колективу Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, де він працював та здійснював технагляд за проводенням будівельних робіт на об`єктах, котрі фігурують у даному провадженні.

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який одружений, працює, раніше не судимий, не визнав вину та не розкаявся у скоєному, згідно побутової характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, згідно довідки медичного директора КНП КМР «Міська лікарня № 1» в реєстрі у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався; як обставину, що пом`якшує вину, суд враховує добровільне відшкодування шкоди; обставин, що обтяжують вину, не встановлено, тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посад пов`язаних із доступом до матеріальних цінностей.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та від відбування покарання за вчиненні кримінальні правопорушення у зв`язку зі спливом строку давності.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посад пов`язаних із доступом до матеріальних цінностей строком на 1 рік;

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

-у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12017040780000156 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадження /документи/ - залишити в матеріалах даного судового провадження та в матеріалах кримінального провадження № 12017040780000156.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз:

- судової будівельно-технічної експертизи № 758/04-17 від 11.04.2017 від 11.04.2017 року в сумі 2971 грн. 20 коп. у дохід держави;

- судової печеркознавчої експертизи№ 29/1.1-378 від 30.05.2017 року в сумі 1237 грн. 84 коп. у дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1