Ухвала

від 27.03.2024 по справі 351/2446/23

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/2446/23

Номер провадження №2/351/142/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши справуза позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради , Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей, Долинського обласногоцентру соціальноїпідтримки дітейта сімей"Теплийдім"Івано-Франківськоїобласної ради про визнання батьківства.

27.03.2024р.представник заявника ОСОБА_2 подав досуду клопотання,в якомупросив здійснитизаміну відповідачаДолинський обласнийцентр соціальноїпідтримки дітейта сімей"Теплийдім"Івано-Франківськоїобласної радина належнихвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вихованні та спільному проживанні у яких знаходиться малолітня дитина -сирота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

А тому, суд вважає, що слід замінити неналежного співвідповідача- Долинський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради на належних співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у яких на даний час на вихованні та спільному проживанні знаходиться малолітня дитина -сирота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.

Керуючись ст.51ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі неналежного співвідповідача- Долинський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради на належних співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити співвідповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН