Ухвала

від 27.03.2024 по справі 904/182/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.03.2024м. ДніпроСправа № 904/182/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління", м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства "Легарті", м. Дніпро

про стягнення 883 255,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Собчук О.О. довіреність від 26.01.2024, представник у режимі відеоконференції від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства "Легарті" на свою користь 621 647,71 основного боргу, 261 607,00 грн. 3% річних. Судовий витрати в розмірі 13 248,82грн судового збору та 98,80грн судові витрати за поштові відправлення просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачам своїх зобов`язань в частині розрахунку за отриманий товар по договору №15/06-21 від 15.06.2021

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.02.2024 о 12:00 год.

07.12.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління" надійшла заява про розгляд справи без участі в якій просить суд розгляд справи №904/182/24 проводити без участі особи уповноваженої діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління" в порядку самопредставництва юридичної особи, за наявними в матеріалах справи документами.

13.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства "Легарті" надійшло клопотання в якому просить суду відкласти підготовче засідання на іншу дату та продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та встановити його рівним 15 дням з дати ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

У судове засідання, яке відбулося 13.02.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 відкладено підготовче провадження у справі на 13.03.2024.

26.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства "Легарті" надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

12.03.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства "Легарті" надійшло клопотання в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. у зв`язку з можливістю мирового врегулювання спору.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2024, господарським судом оголошено перерву до 27.03.2024 о 15:20 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління" надійшла відповідь на відзив в якому просить суд визнати відзив на позов таким що ненаданий у встановлений судом строк без поважних причин.

27.03.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства "Легарті" надійшло клопотання в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, у зв`язку з можливістю мирового врегулювання спору.

У судове засідання, яке відбулося 27.03.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні яке відбулося 27.03.2024 представник позивача повідомив суд, що отримав текст мирової угоди від відповідача, однак не погоджується з її умовами, про відмову у її підписанні письмово ще не повідомив відповідача, однак повідомляє про це господарський суд.

Враховуючи заяву позивача про неможливість укладення мирової угоди на запропонованих відповідач умовах, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 11.04.2024 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконферензв`язку "ЄСІТС" для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління".

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 11.04.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова