Ухвала

від 26.03.2024 по справі 915/92/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 березня 2024 року Справа № 915/92/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», (код ЄДРПОУ 30083966, 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18);

до відповідача: Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу (код ЄДРПОУ 24056962; 54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 54А)

про: стягнення заборгованості в загальному розмірі 194 567,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу заборгованість за поставлену теплову енергію в загальному розмірі 194 567,90 грн., з яких 178 198,63 грн. основний борг, 10 944,61 грн. інфляційні втрати, 4 625,00 грн. 3% річних, 799,66 грн. пеня та 3 028,00 грн. судового збору.

За такими вимогами ухвалою від 06.02.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено її розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

23.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2100/24), згідно з яким проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наступне.

Відповідачем проводяться роботи для відокремлення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання опалення нежитлового приміщення за адресою: вул.Маріупольська, 54А, № 08/23 В від 25.08.2023 (далі відокремлення), для чого ним отримано від ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» технічні умови на таке відокремлення.

При цьому, поряд з наданням технічних умов на відокремлення, позивач в серпні 2023 року здійснив необґрунтовані, на думку відповідача, донарахування. Відповідач заперечує, що з серпня 2023 року позивач здійснює перерахунок об`єкту теплоспоживання № 2: офісні приміщення вул. Маріупольська, 54А та починає включати до рахунків за послугу з постачання теплової енергії нарахування одразу по двом об`єктам теплоспоживання.

Також відповідач вважає що позивачем безпідставно збільшено загальну суму боргу на 78 486,85 грн. по об`єкту теплоспоживання № 2: офісні приміщення вул. Маріупольська, 54-А. ПрАТ «Миколаївська теплоцентраль» до серпня 2023 року здійснювала нарахування по об`єкту теплопостачання № 1: Чорноморська товарна біржа вул. Маріупольська, 54-А, який є частиною підвалу загальною площею 137,6 кв.м, де опалювальна система відсутня та який не входить до опалювальної площі, що підтверджується технічним пастором виготовленим станом на 01.08.2023 та довідкою ТОВ «АртТехНік» № 29/08/23-Р від 01.08.2023. Відповідач вважає, що донарахування повинні бути проведені лише на різницю площі між об`єктом теплопостачання № 1: Чорноморська товарна біржа вул. Маріупольська, 54-А, який є частиною підвалу загальною площею 137,6 кв.м та об`єктом теплоспоживання № 2: офісні приміщення вул. Маріупольська, 54-А, який є частиною першого поверху загальною площею 186,2 кв. м.

Різниця в площі. на яку треба було здійснити донарахування, складає лише 48,6 кв.м. Крім того, починаючи з серпня 2023 року і по сьогоднішній день позивач здійснює нарахування за двоставковим тарифом по об`єкту теплоспоживання № 2: офісні приміщення вул. Маріупольська, 54-А, який є частиною першого поверху загальною площею 186, 2 кв. м. та продовжує здійснювати нарахування по об`єкту теплопостачання № 1: Чорноморська товарна біржа вул. Маріупольська, 54-А, який є частиною підвалу загальною площею 137,6 кв.м, де опалювальна система відсутня та який не входить до опалювальної площі, чим також безпідставно збільшує зобов`язання відповідача.

Підсумовуючи вищевказане, відповідач вважає, що позивачем в серпні 2023 року неправильно здійснено перерахунок про постачання теплової енергії на загальну суму 78486,85 грн., а також за період з серпня по грудень 2023 року позивачем було безпідставно збільшено суму боргу на загальну суму 23 098,64 грн.

01.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечує щодо доводів відповідача, оскільки станом до початку опалювального сезону 2023-2024 рр. акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачу не надавався, тому підстав для ненарахування за послуги з постачання теплової енергії відсутні.

Що стосується перерахунку, який був зроблений в серпні 2023 року, позивач зазначив, що лише 01.09.2023 йому стало відомо, відповідно до технічного паспорту № 956, що відповідачу належить не лише частина підвалу у розмірі 137,6 кв.м., а й частина першого поверху в розмірі 186,2 кв.м., що разом складає 323,8 кв.м. Відповідач цю інформацію приховував.

Таким чином, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданого відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, а також наданих документів, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідність з`ясування додаткових обставин у справі, які підлягають з`ясуванню та доказуванню, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи № 915/92/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/92/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22 квітня 2024 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Суддя О. В. Ткаченко